Las Reglas del Inconsciente II: La Octava Regla

Consistía en no tener que decirlo. Hablar de ello supone un hasta luego pero también una acogida cálida a todo lo nuevo que me queda por encontrar.
La Regla de Oro no es la misma para nadie, y es la misma para todos. Ninguno la sentirá de igual manera, muchas veces, hasta querrán huir de ella. Sin embargo, nos regimos por la desconocida realidad. Todos.

Una mente inquieta, que jamás debería dejar de serlo, quiere hoy eludir lo permitido. Aferrarse a esta regla individual y colectiva es ponerse en contacto con lo que realmente queremos permitir nosotros para nosotros. Lo permitido, lo obligado, lo que tiene que ser y que no podría ser de ninguna otra manera ya no tiene sentido. En este mundo, con sus normas, sus complicaciones, sus métodos, su odio, su política y sus gobernantes, es imposible -o debiera serlo- no sentir que sería mejor escapar...
El tiempo no hace más que poner a tu disposición lo que necesitas, surgiendo de ahí los sentimientos que parten de esas necesidades. Es sólo cuestión de uno mismo el aprovecharlas o desaprovecharlas, pero tratando de aprender, siempre. Las experiencias nos conforman, nos forjan desde la raíz. No existe el bien y el mal, existe algo más absoluto y holístico que lo unifica.

Ya no voy a necesitarte más. Es mi momento para eludir lo que me crea sentimientos que sobran, porque no son realmente necesidades. Es mi mente la que me dice que no hay miedo, ni hay felicidad. Hay nuevos retos, nuevas personas, nuevas circunstancias y nuevos hechos. Voy a seguir invirtiendo mi vida en encontrarlos, voy a seguir llenándome de todas esas posibilidades. Voy a respirar profundo y fuerte y voy a embriagarme con todas ellas. Quiero seguir tentando al Universo, jugar a entenderle sin que nadie me diga cómo he de hacerlo. Para todos hay un horizonte plagado de posibilidades, sólo tienes que querer verlo.

Toda mente inquieta busca su camino. Invierte toda su vida en hallarlo. Y, probablemente, eludió lo permitido.

Las Reglas del Inconsciente

No olvides que es imposible que lo que te esté ocurriendo sea por accidente. Simplemente podrías decir, “este es el momento en el que elijo despertar”, y eso será verdad y siempre habrá sido verdad.

Cada persona desarrolla unos códigos y unas reacciones (preescritas) individuales y propias. Por lo tanto, cada inconsciente es diferente, múltiple, cambiante, y no sólo eso, es anecdótico. Cada inconsciente lo sabe todo, y guarda información eterna a lo largo de nuestra vida, añadiénosela a la información previamente recibida de otras.

Si las cosas que suceden, tienen siempre un por qué y un para qué, es importante que nos lo planteemos a menudo, ya que sucede que muchas veces quieres cambiar cosas de ti, pero tu cerebro parece que no entiende cuáles son tus expectativas. Existen los conflictos reales y los conflictos simbólicos. Debido a nuestra evolución, racionalmente damos órdenes a nuestro incosnciente, pero es como si existiera una gran distancia entre lo que quieres y lo que consigues. Existen ocho reglas fundamentales que el cerebro cumple escrupulosamente y que tenemos que tener en cuenta a la hora de entendernos, y lo que es más, de producir un cambio.



- Por él, no somos capaces de diferenciar entre las cosas que pasan y las cosas que creemos que pasan. Si vivimos esas emociones y activamos ciertos códigos irreales, generamos unas respuestas genéricas que no tienen por qué ser las más adecuadas a la situación que acontece. Un síntoma inducido (o falso) emocionalmente, si persiste lo suficiente, tiende a causar cambios orgánicos.
Nuestras propias interpretaciones nos generan respuestas biológicas, que pueden derivar en enfermedades de tipo patológico.

No te resistas al mal, pero tampoco al bien. No es tan malo hasta que no lo ves como malo. Igual sucede con lo bueno.

- Todo pensamiento o idea produce una reacción a nivel físico, en nuestro organismo. Todos los pensamientos afectan a todas las funciones del organismo. Los pensamientos de preocupación desencadenan cambios en el estómago, que a la larga pueden derivar en úlceras. Los pensamientos de ira aumentan el nivel de adrenalina a la sangre, produciendo diversos cambios en el cuerpo, etc. Al igual que cuando un animal se asusta o se siente intimidado por su depredador, reacciona mental -y orgánicamente- desarrollando unas peculiaridades físicas que cesan cuando cesa su situación de alerta. Por ejemlo, la oxigenación de la sangre al aumentar la frecuencia cardíaca. Cuando esta cantidad exagerada de oxígeno deja de ser necesaria, se activan los elementos necesarios para reestablecer el equilibrio original.
Los pensamientos de ansiedad y miedo aumentan la rapidez del pulso. Todas las ideas que tienen un fuerte contenido emocional, casi siempre alcanzan el inconsciente. La mente y los sentimientos poseen un vínculo curioso y especial. Una vez aceptadas, éstas ideas continúan produciendo la misma reacción corporal una y otra vez. Es necesario, por lo tanto, romper ese círculo incesante si no queremos caer una y otra vez en las mismas respuestas psicofisiológicas.

El Universo es Perfecto. La Naturaleza no hace nada de más, ni de menos. Todo en su justa medida, funcionando a la perfección para nosotros. Después de todo, las enfermedades, nos sanan.

- Lo que se espera tiende a hacerse realidad. El cerebro y el sistema nervioso responden a imágenes mentales (recuerdos emocionales de los que guardamos momentos), ya sean imágenes internas o externas. Las imágenes formadas se convierten en pautas fijas y el inconsciente utiliza todos los medios de que dispone para llevar a cabo su plan. Es decir, nos preocupamos en exceso creando sentimientos que a su vez, general emociones que se reflejan en nuestro organismo (resentimiento): aquello que no se expresa, se guarda. Preocuparse es una forma de programar respuestas físicas que no deseamos y el inconsciente actúa para que se cumpla la situación representada en las imágenes. “Las cosas que temía han acabado por sucederme”.

Muchas personas padecen ansiedad crónica, que es simplemente una expectativa mental inconsciente de que va a ocurrir algo terrible. Por otra parte, todos conocemos personas que parecen tener una magia especial. Parece que la vida les colma de bendiciones sin motivo aparente. De ellos decimos que tienen suerte. Lo que parece buena suerte es en realidad expectativa mental positiva, una honda convicción de que ellos merecen que todo les salga bien. Quizá no sea una opción políticamente correcta, pero es la propia.

Nos convertimos en lo que pensamos. Nuestra salud física depende en gran medida de nuestra expectativa mental. Los médicos reconocen que si un paciente espera seguir enfermo, lisiado, paralizado, desvalido o incluso morir, tiende a hacerse realidad la situación esperada.

- Al tratar con tu mente o con la otra persona a menudo descubrimos que nuestra imaginación se vuelve más poderosa que el conocimiento. Este es el motivo por el que ciertas personas se precipitan a ciegas hacia situaciones irracionales o a cometer actos criminales, desarollar personalidades agresivas, etc.
A menudo estamos ciegos ante nuestras propias supersticiones, prejuicios o creencias irracionales. Las ideas que contienen una fuerte emoción, como la ira, el odio, el amor, nuestras creencias políticas o religiosas... son difíciles de modificar mediante el uso de la razón.

La imaginación anula con facilidad al razonamiento. La imaginación es propia, individual, mágica. Personal y distintiva. En ella, lo que queramos que sea, será. Sin lugar a dudas; no habrá más por qués sin contestar que los que nos queramos plantear.

- Se pueden almacenar muchas ideas, no todas resultarán conscientes, pero tenemos gran facilidad para asimilarlas y memorizarlas. La regla hace referencia al reconocimiento de una idea por la mente consciente. Muchas personas intentan obtener ideas opuestas simultáneamente. Un hombre podría creer en la honestidad y esperar que sus hijos sean honestos, y no obstante, embarcarse en prácticas deshonestas. Puede intentar justificar sus actos diciendo, “Todos mis competidores lo hacen, es una práctica “aceptada”. Sin embargo, no puede eludir la tensión y su efecto sobre el sistema nervioso, originada por sostener ideas opuestas. De igual manera que cuando nos enfrentamos a una situación muy dura o angustiosa, y se nos genera una emoción que nos desborda. En ocasiones, nos enfadamos incluso con nosotros mismos ya que solemos culparnos, lo cual genera automáticamente una respuesta orgánica que nos advierte de que algún paso no se hizo como debía. Como dato curioso, no muchos ''locos'' (clínicos) tienen cáncer.

Dios (¿?) ha puesto límites a las creaciones falsas de sus hijos. Simplemente preguntate: ¿Estoy completamente sólo en el universo, reviviendo una y otra vez la existencia del miedo, dolor y muerte en mi pesadilla personal de separación? ¿Soy tal como Dios (¿?) me creó, eternamente feliz en mí, donde en realidad estoy y siempre he estado?

- Una vez que una idea ha sido aceptada por la mente inconsciente, permanece hasta que otra idea, que encontremos mejorada, la reemplaza. Esta regla va asociada a la siguiente: cuanto más tiempo permanece una idea, mayor es la resistencia a que se la reemplace por otra idea nueva. En realidad, esto es más complejo de lo que parece: tenemos una mente con un potencial limitado pero dentro de sus límites, increíble. La capacidad de albergar y desalojar ideas es infinita y constante. Deberíamos aprovechar esta capacidad que es un don que cada uno debe entender como suyo. Una vez que una idea se acepta, tiende a permanecer, y cuanto más tiempo actúa, más tiende a convertirse en una forma habitual de pensar. Así es como se forman los hábitos, buenos o malos. Tenemos pautas de pensamiento y acción.

Toda acción va precedida de un pensamiento. Para modificar nuestras acciones, tenemos que cambiar nuestros pensamientos. Aceptamos los hechos percebidos por otros o por nosotros como verdaderos. Entendemos que el Sol sale por el este y se pone por el oeste, incluso cuando está nublado y no podemos verlo. Tenemos muchas pautas de pensamiento que son incorrectas y sin embargo se han fijado cultural e históricamente. Son verdades y punto.

- Cada sugerencia llevada a la práctica disminuye la resistencia a sucesivas sugerencias. Cuanto más tiempo dura una tendencia mental, más fácil es de seguir como se ha indicado en el punto anterior. Sin embargo, cuando se forman los hábitos en nuestro Córtex consciente, se vuelven más fáciles de seguir y más difíciles de romper. Se transforman en rutina y nos acomodamos a ello.

Abre tus sentidos, tus órganos y tu vida. Atiende a las posibilidades. Cuando el inconsciente ha aceptado una sugerencia, se hace más fácil que acepte nuevas sugerencias y las lleve a la práctica, visualiza automáticamente posibilidades que habíamos pasado por alto. En ello se basa la publicidad y el marketing.

Ego cogito, ergo sum

Todo tiene un sentido biológico. Nacemos predispuestos a vivir o tener ciertas situaciones que nos identificarán en el resto de la vida. Por decirlo de alguna manera, son programas que nos definen y marcan. No es un destino, propiamente dicho, es un devenir necesario y constante, al que estamos expuestos día a día. El mundo de la vigilia es una carrera por enriquecerse constantemente de momentos y circunstancias tan variadas, dramáticas o curiosas como nosotros queramos entenderlas.
Hoy quisiera compartir otra de tantas reflexiones. Como todas, empezará y terminará resultando reiterativa para al concluir, no quedar nada en claro. No suelo poder rematar las conclusiones, porque son tan abiertas como mi día: cargado de la infinidad de combinaciones y causas, posibles de analizar, pero no de confirmar. Al ''elegir'' (ya me di cuenta de que no es el mejor término, atraer me gusta más) ciertas opciones a lo largo de nuestra vida, podemos tratar de predecir las consecuencias relativamente directas que supone dicha elección, sin embargo, en el 99% de las ocasiones, quedamos a merced de ese devenir. No sabemos muy bien lo que acarrea nuestra percepción del día a día.


Sabemos que el mundo en el que vivimos hoy no se parece en nada al que desearíamos tener (individualmente, cada uno de nosotros). Puedes preguntar por la calle cuáles son los motivos de enfado, desconcierto, amor, soledad... y cada persona que responda, tendrá una visión totalmente subjetiva de la realidad. El motivo más directo sería pensar que somos nosotros quienes la creamos.
Recordemos que antes de nacer (no se sabe muy bien cómo) la materia adquiere vida, alma, consciencia. Esta eteriedad proviene de otro plano, del cual desconectamos al pasar a dar vida a lo inerte. Un cuerpo no funciona sin un alma que lo habite.

Es curioso pensar que es durante el sueño cuando nos volvemos a acercar a ese plano donde lo etéreo (el alma) toma el control sin necesidad del cuerpo. ¿Y al fallecer? sucede algo similar, y regresamos allí de donde provenimos. Tendríamos que pensar entonces ¿cuál de los planos de existencia es más real? ¿en cuál pasamos más tiempo? Como la respuesta es evidente, tenemos entonces que reflexionar sobre ella.

Solemos olvidar aquel otro plano de vida que resulta más real que el físico, ya que hemos dejado claro que en este plano físico, la realidad es subjetiva de cambio, depende de mi perpeción y de quien la perciba. Esto es precisamente lo que pretende demostrar la física cuántica.
Debemos reaccionar y abrir los ojos a una realidad que, porque no la terminamos de percibir conscientemente desde nuestro mundo 'normal', no deja de existir, de manifestarse y de
actuar influyendo nuestro mundo material. Todo esto son conjeturas de una mente inquieta, nada absoluto, por supuesto.



Mañana: Las reglas del Inconsciente.

Creando por diversión

A pesar de que mi formación dejaría mucho que desear a los ojos de cualquier Filósofo, Científico, Matemático, Biólogo, Médico, Historiador..., yo también estudié lo necesario que se me exigía para terminar los estudios. Por lo tanto, reconozco que me faltará siempre esa profundidad que otorga el campo de especialización Universitaria. Si por ganas de saber se tratase, estaría matriculada en todas las anteriores y alguna que otra más.

Estudié Física, Ciencias de la Tierra, Biología... y, en resumen, tuve que aprobar -por supuesto- todas las asignaturas si no quería pasar miedo el resto de mi vida por no tener Bachillerato. ¡¡Qué horror!! ¿Dónde vas por el mundo sin tener Bachillerato?

A pesar de que todo esto ya se me queda algo atrás (y parece que fue ayer cuando los cabezazos contra el libro de Literatura dejaban moratones), y ahora que me veo desde otra perspectiva más adulta y con más experiencias vividas, me reprocho no haber tenido consciencia de ciertas cosas que ahora sé, no para dejar en evidencia los conocimientos de nadie, ni tirar por tierra muy fácilmente el actual Sistema de Educación (hacer eso con 17 años podría suponer la expulsión del centro, y yo no quería eso). Muchas de las cosas de las que hoy me creo con capacidad para hablar, no hubieran tenido cabida en ese momento, por eso, tuvo que ser así, para verme hoy como me veo y meditar acerca de todo ello.

La idea de que el mundo interior, de nuestros pensamientos, emociones y creencias, afecta a nuestro entorno es algo que recientemente se me ha ocurrido pensar. Digamos que, en todo esto, no soy más que una chiquilla. Quizá dentro de unos años, al mirar para atrás de nuevo, me vea aún mas adulta y con más experiencias y me reproche no haber aprendido tales o cuales cosas. Al margen de esto, considero un verdadero secreto entender todo esto que hoy comienzo a vislumbrar (y no fue gracias al Título de Bachiller, quiero aclarar).

Numerosas culturas ancestrales localizables por todo el globo, desde el Tíbet, la India, Egipto, Perú y Bolivia, y a lo largo de nuestra Historia, han sabido siempre que la experiencia interior afecta al mundo exterior. Parece light la noticia, ¿verdad?. Nuestra maravillosa Ciencia se ha empeñado en ignorar esto mismo. Aunque nos parezca de locos, esa gente vivía sin tener que verter una sola lágrima por haber suspendido una asignatura, ni haber discutido con sus familiares por no traer notas mejores. No digo que la ciencia sea inútil, ni mala, por supuesto que no lo es, y yo no soy quién para enjuiciarla. Sin embargo, estoy muy segura de que resulta incompleta, al menos, para dar respuestas vitales.

Como todo ser humano - si se es humano y científico, más-, buscamos por defecto las respuestas alrededor, aunque no tan a menudo como debiésemos. Es solamente cuando hacemos esto, cuando nos damos cuenta de que la Ciencia se ha venido equivocando en dos supuestos (lo cual no quiere decir que no pueda rectificar) :

- El espacio no está vacío como se creía; por el contrario, se encuentra lleno de una esencia viva que recientemente comenzamos a entender.

- Queda demostrado que nuestras experiencias internas influyen en el mundo a través del espacio.

Es relacionándonos con nuestros semejantes cuando realmente caemos en estos detalles, al hablar de tú a tú, mirada contra mirada, corazón con corazón, Dios con Dios. ¿Podemos llegar al punto de producir efectos dentro de nuestro propio cuerpo que nos liberen tanto del dolor como del alimento? Nuestra ciencia dice que no, por ahora. Le daremos tiempo al futuro, y al volver la mirada atrás, nos veremos inocentes e ingenuos, otra vez. Como me pasa a mí, y nos pasa a todos. Imaginemos la combinación de nuestra mejor ciencia y tecnología junto con la sabiduría de hace 5.000 años. Eso sería increíble... =)

Acabo de empezar a entender que realmente se puede hacer algo para influir no sólo en mi cuerpo físico y el de los demás, sino en la propia realidad física que nos contiene a todos. Esto cambia radicalmente el paradigma Occidental en el que creemos. Es una forma distinta de vernos a nosotros y al mundo. Y hay una curva de aprendizaje para cada uno de nosotros. Este tema no suele salir normalmente en una conversación coloquial, ni formal. La gente no suele preguntarse al despertar qué tipo de sueños ha tenido, ni cómo su cuerpo se ha 'sanado' a sí mismo durante el fin de semana, tras la relajación y la desconexión laboral.

Hablamos de fútbol y lotería, de políticos y Eurovisión. Centramos nuestra atención en cosas que no nos reportan bien, y no nos damos cuenta... El verdadero bien, no puede venir de fuera.

La relevancia de la vida está en las experiencias diarias, seamos conscientes o no de ello, y afectan a nuestro cuerpo y a nuestro mundo.

La ciencia occidental parece que comienza a entender que el espacio no está vacío, que hay partículas sub-atómicas oscilantes por todas partes (Bosson de Higgs), energía que no para de moverse. Es algo tan reciente que no tiene nombre aún para ser llamada. Esta 'mente natural' que lo envuelve todo, ya fue descubierta en 1944 por Max Plank, que la llamó matriz (qué bello nombre para la vida) y alegaba que bajo todo lo visible, incluído nuestro cuerpo existe una mente consciente, inteligente y autoregulada. Esa mente, es la matriz de la materia, y no entiendo cómo no es el principio básico que todo estudiante de Física y Química debiese aprender al ingresar en la Facultad, ¡pero si es la idea principal de Matrix!

Ahora sabemos que podemos influir en ese campo, y que somos capaces de descubrir con el corazón, no con la mente. La mente es importante, los antiguos hacían distinciones entre sentimientos-emociones y pensamientos. Estos sentimientos son emociones coherentes localizables en el corazón: sentimos amor, compasión, comprensión, perdón... y todos cambian la autoestima, lo cual, según algunos exo-científicos, altera los campos electromagnéticos del corazón y éstos cambian la materia que conforma lo que nos rodea.

El corazón es el campo magnético más fuerte del cuerpo, más incluso que el cerebro, quien también genera esos campos a otro nivel. La ciencia dice que al cambiar el campo del átomo, cambias las estructuras de dichos átomos. Nosotros estamos formados por átomos, y los sentimientos que proyectamos inciden en el campo que los conecta (la materia) alterando nuestra realidad de forma casi milagrosa para la ciencia. El secreto que nosotros ignoramos, la ciencia sólo empieza a entenderlo.

Las antiguas civilizaciones, sin embargo, partían ya de esta Ley Universal en la que todo está conectado y somos parte de ello. Pero van más allá, y nos enseñan a actuar sobre el cuerpo para sanarnos. Al cambiar la autoestima, el cuerpo lo refleja sin tener que ser un largo y lento proceso, pues éste puede ser muy rápido: simplemente hay que cambiar la forma de ver al enfermo. Suena fácil, ¿verdad?

Algunos documentales y vídeos de hospitales en Pekin nos muestran estas prácticas que vienen siendo usadas desde hace miles de años. En un ejemplo, el cuerpo de una mujer con un tumor que la ciencia considera inoperable se encuentra frente a tres médicos que entienden este lenguaje nuevo basado en emociones. Creando un sentimiento en sí mismos para no ver el tumor como un mal, sino como una reacción física a un estímulo incorrecto y prolongado, ven a la mujer entera, sana, vital y capacitada. Intensifican ese sentimiento, y el cuerpo de la mujer solamente refleja. En sonogramas, el tumor desparece al pasar unos minutos. La realidad cambia deprisa. Estos aparatos, captan las vibraciones bajas o elevadas.

El cuerpo es un reflejo de algo no físico. La ciencia empieza a verlo. Estos médicos no juzgaban el tumor como bueno o malo, era sólo una posibilidad entre muchas. Y ellos eligieron otra. Es una visión sutil y muy diferente admitir lo que hay e invitar a otra posibilidad en vez de atacarlo, manipularlo o extirparlo sometiéndolo a la fuerza en lugar de cambiar el plano cuántico aprovechando otra oportunidad que sustituya a la actual sin juzgarla.

¿Seremos nosotros capaces de proseguir una vida sin juicios? ¿Aprovecharemos esta capacidad innata de cambiar y utilizar las oportunidades infinitas que brinda el universo para nuestro bienestar? ¿O seguiremos empeñados en sacar matrículas de honor en las diversas y sólidas instituciones del Conocimiento?

Nada es tan sólido ni tan férreo. Tampoco nada es tan blando o dúctil. Elige la próxima vez la realidad que vas a querer para ti y para el resto.

PARA SABER MÁS: Ambos vídeos de Enric Corbera.
La influencia de los antepasados en nuestras vidas.


El despertar de la Conciencia Biológica

Expresando necesidades.

Igual que comprendí que hay muchas cosas que hemos normalizado, globalizado y estandarizado, hoy he comprendido que el lenguaje es una más de todas esas cosas. Ni bueno, ni malo, se trata de una herramienta que se ha vuelto muy poco apropiada para comunicarnos. ¡Qué locura! ¿Qué hacer?
Bien, esto de 'cargarnos el lenguaje' no es una idea descabellada que se me ha cruzado hoy por delante. Digamos que es el fruto de la reflexión moral acerca de cómo nos expresamos -violentamente-, cómo manifestamos nuestros sentimientos -violentamente-, cómo tratamos al prójimo al hablar -violentamente- y cómo nos despreocupamos en realidad, de lo que verdaderamente queremos decir: nuestros sentimientos.

El siguiente paso es no atribuir responsabilidades por nuestros sentimientos ni a otras personas, ni a nada. No diremos nunca '' me hace(s) sentir'', o ''siento esto por tí...'' En vez de eso, seremos conscientes de que la raíz de nuestros sentimientos son las necesidades. Detrás de cada sentimiento hay una necesidad. Ciertos sentimientos nos muestran una obstrucción de nuestro pensamiento que, en lugar de estar directamente conectado con nuestras necesidades, se ha adentrado en otras tierras ajenas.
¿Cuáles son, entonces, los sentimientos que nos dicen que no estamos directamente conectados con nuestras necesidades? Miedo, enfado, depresión, culpa y venganza ( y sus sinónimos). Éstos son muy significativos, y nos dicen que, en este momento estamos desconectando nuestras necesidades. Con ellos estamos -retro-alimentando de juicios morales nuestra cabeza.
El enfado es un juicio moral sobre otro. La depresión, la culpa y la vergüenza son lo mismo sobre nosotros mismos. Y el miedo... ¡qué decir del miedo! ¿A quién alimentará si no es a los demás ni a mi mismo?
Ello nos hace no estar vivos, entendiendo por VIDA la conexión con nuestras necesidades.

Necesidades y preferencias.
Las necesidades no deben incluir referencias específicas. Por lo tanto, no todo lo preferente es necesario, o no lo es tanto como las maneras específicas de satisfacer las necesidades. Más bien, hablamos estrategias, preferencias o peticiones para satisfacer las necesidades.

Entonces, ¿cómo se conecta nuestra necesidad a nuestros sentimientos?
Vayamos a la cabeza del otro y pensemos en esa otra persona. En nuestra profundidad (no hay otra manera) conectamos el sentimiento a la necesidad, porque las necesidades nos dan el mayor poder para con las demás personas. Nuestro poder con la gente aumenta en el mismo sentido en que aumenta la voluntad de los demás de querer darnos. Osea, son directamente proporcionales: soy más de los demás -sin dejar de ser de mí- cuando los demás también quieren ser más de mí. Aunque suena complejo, te invito a leerlo de nuevo. Esta vez, abriendo las posibilidades de tu entendimiento.
Es un disfrute el querer dar. Ese es el misterio del poder con la gente. Y no sólo limitándolo a las personas, sino ampliando la premisa a todos los niveles. ¿Queremos?, podemos.
A pesar de que se nos haya educado en un modelo de ''poder sobre'' mediante castigos y recompensas, este modelo sobre la gente no logra que las cosas que hacemos se hagan realmente por salir de nuestra profundidad y contribuyan a nuestro bienestar o a la vida. Este modelo evita el castigo o logra la recompensa. Si lo que buscamos es el ''poder para'' (la gente, la vida...), la forma mas eficaz de comunicación para lograr esto es dirigir la atención a la gente y sus necesidades, a nuestras necesidades al fin y al cabo, que son las que no se están satisfaciendo.
Cuando toda la atención de la gente está en nuestras necesidades no hay críticas ni exigencias.
[Medita: a qué cosas le prestas atención y de qué manera. Te vas a sorprender, ya que la mayor parte del tiempo fijas tu inquieta atención en cosas realmente superficiales, entregando así tu propia energía de reflexión y de necesidad a otras entidades puramente banales]


Es natural disfrutar dando. Al escuchar críticas o demandas, perdemos la conexión natural (poder para-poder sobre) con el deseo natural de dar que venimos explicando, y en este punto, sólo buscamos defender y atacar.
Consideramos necesario aprender el lenguaje de las necesidades.
Imagina de nuevo que hablas con otra persona y expresas tus razones para sentirte como te sientes. De esta manera, te expresas porque tienes la necesidad o lo necesitas. Así, podemos intentar descifrar qué necesidad nuestra no se está satisfaciendo adecuadamente. Sin incluir la palabra 'tu' aquí, porque volveríamos a mezclar necesidades y preferencias, dejamos al otro fuera e intentamos expresar la necesidad sin hacer referencias a otras personas.

Todas las necesidades son universales. Cualquier ser humano en el mundo tiene las mismas necesidades. Este debería ser el único principio que salvaguardase los Derechos Humanos. Hemos sido creados a partir de la misma energía, es una evidencia que nos dan estas mismas necesidades, y todos necesitamos ser realmente quienes somos, y con ello, ser libres. Sin embargo, lo verdaderamente importante de ser libre viene cuando se vuelve una petición que solamente tú puedes satisfacer. Nadie puede hacerte más libre que tú mismo.

Vamos a concluir: la mente humana influye sobre todo, pero a ésta le influye todo a su vez. Estamos en continua conexión causal con lo que nos rodea, con la Tierra, las personas, las plantas, los animales, los materiales, la energía... porque al final, todo es energía. Tratar de comprenderla, querer ser parte de ella, en lugar de individualizar sentimientos y esfuerzos, puede ayudarnos como individuos y como grupo.
La lucha es diaria, contínua y no es tarea sencilla, pero es francamente reconfortante y gratificante porque significa ayudarnos a nosotros mismos, y al lograrlo, sin querer, estaremos ayudando al entorno a equilibrarse: es importante conectar con nuestro corazón, con nuestra profundidad como seres naturales, dejando de empeñarnos en ser tan artificiales, y evitando romper día a día el contacto natural que se nos ha regalado. Esta humanidad tiene que ser así, porque nos han hecho para estar perdidos, pero no olvidemos que también hoy luce el sol.

Ya si eso... mañana...

''Como soy el diablo y aún he sido duende, busqué ocasión de echar una ojeada por el agujero de una cerradura. Su señoría estaba echando un cigarrito al brasero, y con una charada del Correo entre manos que le debía costar trabajo el acertar. 'Es imposible verle hoy, le dije a mi compañero; su señoría está en efecto ocupadísimo.'

La pereza es la verdadera intriga; os juro que no hay otra, ésa es la gran causa oculta:
es más fácil negar las cosas que enterarse de ellas.
[...] pero veo por sus gestos de usted, concluí interrumpiéndome oportunamente a mí mismo, que es muy difícil convencer al que está persuadido de que no se debe convencer.''

Dejemos esta cuestión para mañana, porque ya estarás cansado de leer hoy: si mañana u otro día no tienes, como sueles, pereza de volver a la librería, pereza de sacar tu bolsillo, y pereza de abrir los ojos para ojear las hojas que tengo que darte todavía, te contaré cómo a mí mismo que todo esto veo y conozco y callo mucho más, me ha sucedido muchas vecs, llevado de esta influencia, hija del clima y de otras causas, perder de pereza más de una seguidas; te añadiré que cuando cierran el café me arrastro lentamente a mi tertulia diaria (porque de pereza no tengo más que una), y un cigarrito tras otro me alcanzan clavado en un sitial, y bostezando sin cesar, las doce o la una de la madrugada; que muchas noches no ceno de pereza, y de pereza no me acuesto; en fin, lector de mi alma, te declaré que de tantas veces como estuve en esta vida desesperado, ninguna me ahorqué y siempre fue de pereza.

Y concluyo por hoy confesándote que ha más de tres meses que tengo, como la primera entre mis apuntaciones, el título de este artículo, que llamé Vuelva usted mañana; que todas las noches y muchas tardes he querido durante todo este tiempo escribir algo en él, y todas las noches apagaba mi luz, diciéndome a mí mismo con la más pueril credulidad en mis propias resoluciones: ¡Eh, mañana le escribiré! Da gracias a que llegó por fin este mañana, que no es del todo malo; pero ¡ay de aquel mañana que no ha de llegar jamás!




No será más que una condición. No más que un espejismo. La pereza, como el bien y el mal, no deja de ser un término acuñado para explicar la forma que nos contiene. Lo que M.J. no dejó muy claro, es si elegimos cada una de estas formas o se nos imponen. Si nacemos con la determinación de ser tal cual dejando siempre cosas que hacer al mañana, o podemos evitar las tentaciones diarias que nos introducen de nuevo en esos conceptos ''negativos''. ¿De verdad podemos elegir ser buenos, malos, perezosos o activos? Dispuestos, retraídos, tímidos, locuaces, ansiosos, espléndidos, bondadosos, maliciosos, engreídos, divertidos... ¿o no son más que palabrejas que, en boca de otro, nos intentan definir? ¿Somos realmente lo que oímos ser?

Libro de los sueños

He descubireto algo interesante, buceando en mí misma. No podía ser de otra manera.
Nos empeñamos en utilizar manuales de todo (libros, documentos, escritos, leyes, informaciones...) para dar sentido a nuestra propia existencia. Desde descifrar los misterios de la humanidad (Historia) o aprender algo sobre nuestra composición (Física/Química/Biología) a intentar averiguar para qué estamos aquí y si tenemos o no un destino (Filosofía, Psicología) , pasando cómo no, por todas las demás -inservibles- pseudociencias, como la Social y la Política.
A mi juicio, que no deja nunca de ser únicamente una perspectiva, no existe más que UNA ''ciencia'' que lo engloba todo. Y a pesar de ello, seguimos empeñados en crear miles a raíz de ésta.

Sigamos por este sendero, que parece que trae traca. Dualidad, nuevamente: Nosotros y el Universo. No sé si por evolución o por necesidad -misma cosa, distinto nombre-, el ser humano se ve forzado día a día a cuestionarse las situaciones de su vida. No digo que esto sea malo, jamás el regalo de pensar fue una desgracia, pero si que es importante recalcar que quizá estemos pensando continuamente mal.
En la primera de las dos grandes separaciones que he expuesto, encontramos tal diversidad de mentes, de sentimientos, de conocimientos, de situaciones, de vidas... que partiendo solamente de esto, considero imposible que haya una sola manera (Ciencia) para entendernos y entender al otro gran Bloque: El Mundo.
En la entrada anterior, se sugirió la idea de que podemos ser parte de ese mundo de una manera que hoy en día no comprendemos; que puede que esté vivo, como lo estamos nosotros, y por tanto, puede a su vez, que tenga una consciencia.

Hoy en día, estamos bastante bien aislados de todo eso. Se nos impone como obligación sacar buenas notas para poder entrar con un gran cartelón de Bienvenida en el mundo de todos. Pero, ¿y si el Mundo fuese individual? Estamos muy empeñados en aprender al dedillo y vomitar todos esos conocimientos derivados de la nada. Al fin y el cabo, cada conocimiento que se nos impone como cierto, no es más que la visión subjetiva de un individuo. Esa visión se oficializa y se da a conocer (premiándose en ocasiones con premios tan controvertidos como los Nobel), y no sólo eso, se hace Verdad, para todos.

El verdadero reto es encontrar otra forma de verlo. No está tan lejos. Realmente, somos lo que conocemos. Por lo tanto, el reto es conocerse. Ya que visto lo visto, al mundo y sus verdades parece que ya las requeteconocemos, hasta el punto en que podemos tachar a alguien de insulso, cateto, o poco alfabetizado si se nos contradicen.
Igual que no se puede asegurar que el cielo sea azul, ni que la nieve sea sólida, entonces, no se puede asegurar nada. Tampoco podemos demostrar todo esto y creo que, probablemente, nisiquiera estamos aquí para ello-¡cómo se lamentarían los científicos y demás estudiosos!-. Si entendiésemos esto, si la visión cambiase, habría un ápice de libertad semi-absoluta (únicamente gobernada por una entidad Natural), y nuestra regulación interna sería nuestro quebradero de cabeza más complejo (y aún así, seguiría semi-controlado desde fuera). Vamos, que no habría ni por qué ni de qué preocuparse. Al menos, nada en comparación con las preocupaciones, obligaciones, deberes y sometimientos que aquí sentimos.

He descubierto que las verdaderas enseñanzas las traemos 'de fábrica', y van impregnando el ADN, y con él, todo nuestro ser. El resto, me sobra. Por eso, mirando un poco dentro, hoy he encontrado mi propia respuesta individual. ¿Para qué? Para mí misma. No podía ser de otra manera. ¡Qué felicidad!




Estoy harta de no poder expresar nunca bien lo que quiero decir. Releo y no saco conclusiones, porque lo que siento al decir todo eso, no se explica con una palabra, por muy rebuscada que se halle. Me fatiga la mente y me tambalea el alma cuando tengo que dar explicaciones (orales o escritas). Mis disculpas.

El mayor bien es pequeño

Sabemos que en la Naturaleza, absolutamente nada es Cierto ni Incerto. A veces, echar el ancla en una opción nos limita pero no lo apreciamos(aunque sea la opinión mayoritariamente aceptada) a sabiendas de que es imposible que una ÚNICA opción lo revele TODO. La siguiente, No es una reflexión destructiva, ni mucho menos. Al revés más bien. Hoy pretendo explicar lo que he meditado a lo largo de este largo día.

Imaginemos que el cosmos es habitado por diversos tipos de vida. Diversos, múltiples, casi inimaginables a priori. Tan variopintos, curiosos y apasionantes como los que encontramos en nuestro propio Planeta. Vida, en sus diversas formas y manifestaciones. Así, tal y como aquí investigamos los fenómenos naturales -los llamamos 'reales'- y convivimos con seres que habitán esta y otras dimensiones, en todos los demás lugares del universo podría suceder lo mismo, hasta incluso, a niveles ínfimos no comprendidos. Hoy hablamos de la Vida, el mayor de los bienes conscientes.
A mi parecer, es un error considerar que LA VIDA (biológicamente hablando) la conformen los seres que cumplan unas determinadas normas vitales que son las que la Biología actual considera oportunas para sustentar la base del florecimiento de la vida en la Tierra. Los requisitos a cumplir para ser considerado vivo:
-Auto-regularse y retro-alimentarse con el medio ambiente.
-Auto-regular sus procesos y el ambiente internos
-Reconocer y responder ante estímulos
-Ordenarse en entropía / evolucionar.
-Nacer de otro ser vivo.
-Reproducirse.

Todas las células que nos conforman cumplen los requisitos de la vida, por lo cual, nosotros podemos asegurar que estamos vivos. Cualquier ser que se califique como tal, debe considerar e incluir estos requisitos. Sin embargo, explicar el surgimiento de la vida desde algo que nunca estuvo vivo, atenta directamente contra uno de esos mismos principios -y a los demás, por ende-. Decir que la vida se originó por la simbiosis de organismos eucariotas y quimiosintéticos (la única manera que se ocurrió a los científicos de poder llenar la Tierra de Oxígeno para hacerla habitable y crear una atmósfera propicia), es decir, microorganismos no-vivos, es partir de una mala base para certificar tales postulados. Aun así, de ser estos los criteros a seguir para certificar la vida, y como ejemplo para pararse a pensar, ¿qué nos hace pensar que la Tierra no es también VIDA? Su comportamiento es similar al de cualquier célula de nuestro organismo puesto que se regula, responde a estímulos, se re-ordena periódicamente y evoluciona. Es más, se relaciona con el medio (interior y exterior), tiene unos complicados -y hasta hoy día, inexplicables- procesos internos de equilibrio, corrientes de convección, creación y destrucción del relieve exterior, regula la orogénesis, los océanos, su campo magnético le otorga un increíble poder acomodador en el Universo, regula la salinidad marina atuomáticamente, se oxigena (respira) ... Y lo más importante, mantiene y propicia el resto de la vida.
Sólo por que no sabemos cómo nació o de dónde pudo provenir, cesamos en el empeño de creerla con vida. En cuanto a la reproducción, nosotros somos tan jóvenes y tan inexpertos en nuestro propio Planeta, que desconocemos si esto pudiera suceder. Nisiquiera viviremos para conocerlo, caso de que el planeta se reproduzca en un ciclo más largo que el que nosotros abarquemos como especie sobre él.
¿Y los virus? Suponen otra excepción científica al caso expuesto de lo que es y lo que no es la vida. Ni siquiera los propios científicos pueden ponerse de acuerdo al respecto...

Y entonces, ¿sabemos lo que es la VIDA?
¿Y qué es Vivir?

¿Qué sabemos? Bien. No tengo respuesta. Pero sé que no sabemos nada. Esto no es nuevo, ya lo venía vaticinando Descartes tiempo ha. Sé que no puedo asegurar que TODO sea mentira (temiendo que lo que he estudiado, leído y aprendido probablemente lo sea), pero sí que puedo presuponer que haya otras verdades. Hay tantas verdades como espectadores la perciben. No necesitamos la física cuántica para ello. De verdad. Lo cierto es que por nuestra capacidad tan diferente de percibir la realidad, la verdad es inherente depende y cambia con quien la percibe.

Y hablando de todo un poco, hay Instituciones que nos ayudan a descifrar estas dudas; sabemos que la NASA no es un organismo que nos sirva a nosotros, sino que trabaja para la élite: se ocupa más de complacer a los intereses de éstos seres enfermos, locos, irrefrenablemente ambiciosos. Por tanto, son quienes tienen el control que se arroja sobre los datos acerca del origen de la Vida. Al fin y al cabo, es exactamente lo mismo que sucede a todos los niveles.
Todas estas explicaciones son rigurosamente verdaderas por el hecho de ser ''científicas''. Recordamos que la CIENCIA parte del famoso Principio de Incertidumbre, en el cual, como no sé nada, tengo que inventar un principio, que, a mi entender y a mi percepción, les parece cierto. Ahora, transformar eso en dogma, en fe ciega y adoctrinar con ello a generaciones y generaciones, es crear el Estado de Malestar que nos acompañará en la vida.
La ciencia no es un dogma. He dicho.

Me da la impresión de que la humanidad no comprende la magnitud y la gravedad del problema que esto trae consigo. Vaya, yo tampoco lo entiendo en realidad. Pero siento que no estoy aquí para plantearme hoy eso. Hoy estoy yendo un poquito más allá, sin dejar de pensar qué puedo hacer para ayudarme, al menos, y si servirá de alguna manera.


El problema de la ciencia, desde siempre, ha sido pretender poner nombre a lo que ya existe, experimentar con lo que ya es de por sí “naturalmente perfecto” y catalogar lo que no necesita de otros nombres. A los científicos de alto standing se les suele encumbrar como si fueran sobrehumanos, de un tipo diferente al común de los mortales y muy por encima del común de los mortales. Y de ahí la idea: cuanto más reconocido sea alguien, peor.
Esto es casi parecido a el polvo recogido de varios meses debajo del tapete de casa, alguien lo destapa y la mayoria dice ” YO NO SABIA QUE ESTO SE ESCONDIA AQUI”. Si nos mienten en cosas terrenales tales como las guerras (Irak, Afganistan, Libia…etc) terrorismo (Bin Laden, 11S, 11M…etc) enfermedades (cáncer, sida…etc)...cualquier otra cosa no me parecería rara. ¿Por qué no engañar a todo el mundo desde su infancia, contarles cuentos malditos como estos para envenar su imaginación, desinhibir sus instintos vitales con la comida y anular nuestras capacidades -increíbles, seguro- con pasatiempos?


La desinformacion es grande, la malinterpretación mayor, el entendimiento nulo y yo también siento mermar mis capacidades a cada día que vivo. No saco nada en claro. No. Hoy tampoco.

Posiblemente.

Que hoy, nada sea todo.

No me apetecía escribir. Pero como todo, es ponerse.

“Vámonos a ese lugar por donde nadie pasa
Y el silencio puede más que todas mis palabras.
No existen las horas.
No pasa el tiempo,no cabe momento de sufrieminto.

En ese lugar no existen los cuerpos sólo son almas, volando en el viento...

Vámonos a ese lugar donde la luz sea eterna, no nos ciegue al mirar y queme nuestras penas. Allá donde amar es parte de todo la verdad es el único modo.
Allá donde el Sol se derrite en el cuerpo y cada segundo es un largo momento.

Vámonos, donde hay más de lo que puedes pensar.
Vámonos, que vivir es solamente sentir.
Vámonos, donde hay más de lo que puedes soñar...Vámonos…”

Avalon

El vídeo que quiero que veaís hoy se encuentra dividido en tres partes. Os sorprenderá en muchos aspectos y os transmitirá ganas de querer saber más acerca de todo.

Su autor, Klaus Dona, es un investigador austriaco promotor del proyecto conocido como 'AVALON' ( y que podeís visitar aquí http://projectcamelot.org./klaus_dona.html ), en el cual estudia diversos y extraños objetos arqueológicos de otras épocas (mesopotámicas, babilónicas, egipcias, mayas, aztecas...). En este vídeo, junto a Bill Ryan de Project Avalon y Project Camelot, expone a través de una presentación de diapositivas - realizada el 20 de febrero del 2010 - muchos de los antiguos vestigios del mundo que no son mencionados por la ciencia que se encuentran perdidos en el baúl de lo ignorado por la historia convencional, y que normalmente quedan relegados a este plano exocientífico el cual arroja algo de luz sobre todos los temas no oficiales que no sugieren tanto interés social.

Al ser piezas físicas, son pruebas irrefutables y difíciles de desestimar. A lo largo de su búsqueda arqueológica de artefactos inexplicables, su conclusión es clara: "No estamos solos, y es más, nunca lo estuvimos".

El video dura unos 45 minutos y está comentado personalmente por Klaus. Es muy directo y rico en detalles, intensivo, absorbente, y puede que contenga más información sobre la Historia de la raza humana que cualquier otro documental que hayaís visto antes. Es un viaje que abarca desde la Atlántida, los reptiles-humanoides, Anunnaki, símbolos antiguos de culturas extinguidas, lenguajes olvidados, y mucho más... todo ello interrelacinado (¡por fin!) de una manera en que casi todo llega a cuadrar. Sin peros, ni por qués. Como si tuviésemos por dónde empezar a recolocar las piezas, ahora que ya las hemos conseguido poner sobre la mesa.

En un gran viaje con el fin de llegar a un ápice de lo que es la historia desconocida de la humanidad. Se hace alusión a muchos de los enigmas convergentes de nuestros tiempos, que aún hoy no encuentran su solución, no porque no sean evidentes que en muchas ocasiones lo son, como sucede con estas pruebas fósiles y materiales ( inexplicables de otra manera que no sea exo-científica); sino porque de momento, sigue conveniendo que haya un manto cubriendo todos estos detalles escabrosos de la Historia. Somos nosotros quienes tenemos la obligación de conocer todo: tanto lo escabroso como lo oficial, y seremos nosotros nuevamente quienes decidamos qué creer, qué conclusiones sacar y con qué quedarnos. No nos dará la verdad un libro, ni un arqueólogo, ni un científico, ni un periodista, ni un maestro. La verdad la tenemos Nosotros.










Para saber más: (Conferencia Nassim Haramein y Klaus Dona)

100

http://ikerjimenez.com/cuartomilenio/lineas-de-nazca/

Precipitado.

Tengo un poco de todo. Si hubiera una lista de elementos a disponer, creo que los abarcaría, de una u otra manera, todos.

¿Y entonces? ¿De dónde proviene ese zumbido que me habla y me dice que las cosas no van ni bien, ni mal? Solamente van...

¿Por qué teniéndolo todo dispuesto, no estoy logrando el fin? ¿Dónde está el error?

Puede ser que saber no sea la respuesta esta vez. Puede incluso, que esta vez, quien más sabe menos sabe, y viceversa. Normalmente, quien sabe obtiene, por el hecho mismo de saber, cierta ventaja o poder sobre aquél que desconoce, no sabe , y por tanto, no es. Esta vez voy a elegir no ser.

Yo (el ego como teoría principal intrínsecamente unida al pensar, que se define como acto 'natural' de la persona) conozco la realidad exclusivamente como se me muestra. La realidad de mi hoy es diferente a la de mi ayer, y será diferente a mi mañana. Sin embargo, y a la vez, mi hoy, mi ayer y mi mañana, no son tan míos, en tanto que los tiempos de cualquier otro individuo suponen diferentes puntos de vista (relativismo absoluto).

Lo bueno, lo malo, lo divertido y lo rutinario, incluso el matiz que ofrecen los colores expuestos al ojo humano, no son más que percepciones, las cuales varían según quién percibe. Sentimos y experimentamos las percepciones de diferente manera y por ello es que a veces, usamos el mismo concepto alterado por nuestra propia sensación. Por lo que la lengua no es más que un impedimento, una ''barrera anti-libertaria''.

Somos humanos. Probablemente limitados. Todo lo que rodea a esos, nuestros sentidos, lo que además, nos envuelve, nos determina. Y no es más que una burbuja maravillosa que nos ha alejado durante toda nuestra evolución de aquello que verdaderamente somos. Es posible que haya sido impuesta precisamente para alejarnos de lo que en verdad suponemos. Pesamos y nos expresamos en un marco que viene siendo el mismo desde hace siglos, milenios, tal vez. Y en realidad ¿qué sabemos?

Ni por qué, ni para qué estamos hoy aquí; sin hablar de la percepción temporal y el desconcierto que implica: ¿por qué/para qué estuve ayer/estaré mañana?¿Por qué hice aquello o para qué hacer tal cosa? Nos corroe la duda del tiempo por la sencilla razón de que no somos capaces de concebirlo tal y como nos empeñamos en medirlo.

La teoría del quizá suple al azar puramente definido, en lo que se refiere a la incapacidad humana para aclarar la duda entre lo que sucede espontánea y azarosamente, y lo que viene pautado, delimitado y escrito en nuestro destino (Determinismo causal, no casual). Mostrarse estoico ante esta postura, puede que conllevase una comprensión mucho más amplia y certera de la realidad, como ya vaticinó Platón.

Ni de dónde, ni hacia dónde. Una eternidad intentando solventar las mismas dudas y ni siquiera sabemos aún cómo se concibe la vida plenamente dicha: en qué momento somos seres únicos, vivos y humanos.

Miles de misterios, de por qués sin solución. Un mundo raro. Patas arriba. Un escenario deformado y seguramente, premeditado, en el que es imposible (por condición y acondicionamiento, aunque también por definición) ser feliz.

¿Nacemos o nos hacemos? ¿Venimos o vamos? ¿Para qué mentir o ser fiel?¿De verdad estamos para ser felices? ¿Por qué ser como el resto? ¿Cuándo la Verdad será mostrada? ¿Es que quizá no estamos hechos para entenderla? ¿Es que es tan evidente que no la vemos?

Y puede que el ingrediente clave sea sólo dejarse llevar. Medrar. Caminar mano a a mano con la vida, lo natural que es, al fin y al cabo, una verdad Universal que nos rige -queramos, o no-.

¿Entonces? Preocuparme en entender por qué no soy feliz sólo debiera suponer un quebradero mínimo. Y hoy le doy más vueltas. Mañana, incluso más.

Falta algo. Pero lo tengo todo delante. Yo tengo la verdad. Y de igual manera, cada cual la suya en su interior. Nadie puede arrebatar lo que se tiene por el hecho de ser. Pero no sé usarlo. En la escuela no enseñaron cómo y la vida se empeña en hacerlo inalcanzable. Pero está cerca. Todo está por aquí... dentro...

Nuevas perspectivas de lo real

Nuestra realidad está rodeada de misterios. Muchas veces, esas verdades que se ocultan tras ciertos acontecimientos de nuestro mundo se hacen visibles y pueden ser descifradas. Aportar luz en un tema como este es algo cuanto menos, interesante.

¿Qué es la ONU? ¿Quienes la forman? ¿Qué hay tras ella y sus acciones?

Tantas y tantas personas que se mueren de hambre. Por no tener comida. Si, en este siglo de luces (y sombras) la gente aún se muere por no comer. Sabiendo que hay alimento de sobra para todos, gentes de todas partes del mundo tienen que dejar a sus hijos morir por no poder alimentarlos. Después de ver eso, al regresar a casa, es cuando realmente ves el derroche que supone la civilización, el consumismo y el abuso.

Estoy segura de que los propios funcionarios de Naciones Unidas no saben ni la mitad del asunto. Para ser sinceros, creo que la mayoría de ellos lo desconocen totalmente. Sus dirigentes son quienes están ahí para ganar dinero, y trabajan por y para ellos. Sin embargo, estos integrantes desconocedores, creen en su trabajo diario, confían en la labor de la ONU y desempeñan sus trabajos con devoción y dedicación. La mayoría, cegados por ideales, lo cual no quiere decir que las tareas que estos trabajadores desempeñan sean importantes. Pero tanto ellos, como sus jefes o superiores, forman parte de un sistema corrupto, que se encuentra podrido y pervertido en su base.

La Organización de Naciones Unidas es un organismo que se ocupa de la estabilidad pacífica entre sus miembros, que son países que se adhieren libremente a este convenio. Son una organización de Estados Soberanos que colaboran en pro de la paz y la amistad entre naciones, así como del progreso económico y social de sus integrantes. Cuando fue creada, la integraban 51 miembros aunque ahora compone este grupo un total de 193 países.

El primero que nombró este organismo fue Roosvelt (en la declaración de las Naciones Unidas y en Conferencia de San Francisco) en 1945 , y fue finalmente fundado el 24 de Octubre de ese mismo año por los 51 países que firmaron la Carta de las Naciones Unidas tras las Segunda Guerra Mundial contra los países del eje. Se convirtió en sucesora legal de la Sociedad de Naciones.

Se crea por la idea proveniente de las 5 potencias vencedoras de la II G.M: EE.UU, Gran Bretaña, Rusia, Francia y China. Países que, por cierto, tienen desde entonces el derecho de veto y son las únicas que disponen de ese derecho y lo conservan. Su fin era nombrar un consejo de Seguridad permanente con Derecho de Veto y poder poner paz entre países o mantenerse aislados de los problemas de éstos según sus pretensiones. Vaya, una Unión poco unida, en efecto, que buscaba evitar que una nueva guerra sucediese en el mundo al mismo nivel que la anterior. Ese derecho de Veto no desaparecerá jamás, porque nunca votarán ellos mismos esa nulidad.

Sus fines son idílicos, cuanto menos. Entre otros, mantener la paz, evitar el calentamiento global, prevenir enfermedades como el SIDA, erradicar el hambre... Fines que se convierten, sin querer, en negocios.

Por ejemplo, Japón es el claro inversor de la ONU. Supone un donante primordial, económicamente hablando, junto con Alemania, que a pesar de ello, no dispone de ese puesto en el consejo de Seguridad, ni ese derecho de Veto. Así mismo sucede con Brasil o la India. Y es que dentro de la ONU no hay nada democrático partiendo de que su propia base se encuentra corrompida. Si bien es cierto que existe una Asamblea General formada por representantes de los 193 países que votan resoluciones, éstos se encuentran siempre con ese derecho de Veto de los 5 países ya nombrados. Con que uno solo de dichos países no quiera participar de la resolución, ésta no se llevará a cabo. Aunque los 192 restantes así lo deseen.

Naciones Unidas es el escenario político de los conflictos bélicos (Guerra Fría, espionajes, conflicto de Yugoslavia, Palestina-Israel...) en el que se lazan resoluciones que pretenden 'fastidiar' a sus oponentes de manera legal y mediante documentos.

¿Y qué sabemos de sus dirigentes? Podemos hablar de muchos tipos, muchos corruptos que debieran haber sido incluso juzgados. Kofi Annan, por ejemplo, premio Nobel de la Paz, sobre quien pesan más de 800.000 muertos. Cuando era Vicesecretario en funciones de Paz (formaba parte de los cascos azules) recibe en un telegrama confidencial en el cual se le comenta que las Milicias de Ruanda están armándose y a punto de levantarse contra el Gobierno y el pueblo. Esto sucede un mes antes de dicho levantamiento. Sin embargo, Kofi Annan dijo (con lágrimas en los ojos) que ni siquiera lo recibió porque no estaba en EEUU en el momento en que fue enviado. Por lo tanto, tras no haber ido a trabajar durante un mes entero, y por su culpa, murieron todas esas personas. Fue nombrado Secretario General de Naciones Unidas, y recientemente ha estado aquí en España ayudando a arreglar el conflicto Vasco y recibiendo galardones de Paz.

Entra aquí el tema de la corrupción. ¿Supone la ONU una organización de multiples negocios, violaciones y misterios? Se define a la ONU como un inservible y caro aparato de burocracia internacional que nunca ha podido imponer o lograr una paz justa, y ha sido una organización injusta que ha violado en ocasiones los derechos humanos. Algunos secretarios generales que la han dirigido no han sido más que títeres de las grandes corporaciones y empresas multinacionales. Por ejemplo, Kurt Waldheim, militar y oficial Nazi y Secretario General de Naciones Unidas, fue elegido como tal aun sabiendo los crímenes de guerra que traía consigo. 'Oficialmente' son descubiertos sus crímenes tras ser nombrado Presidente Austríaco. Otros, como el sueco Dag Hammarsklöld que fue Secretario General entre 1953 y 1961, se tomaban más en serio su trabajo y fallecen en extraños accidentes cuando acudían a mediar conflictos (Zaire), recibiendo el Nobel de la Paz post mortem.

El contrabando es algo que también ha sido evidente entre miembros de la ONU, como sucedía con tabaco, medicamentos, ropas, alimentos, combustibles, armas, aparatos electrónicos... Es posible que además, haya casos de corrupción brutales que nunca se hayan castigado.

Así, llegan hasta nosotros casos de funcionarios de Naciones Unidas que eran directores de prostíbulos infantiles en la antigua Yugoslavia para las tropas de la ONU. Dicho personaje, fue enviado a otro destino en Naciones Unidas, pero nunca fue acusado ni juzgado.

Otros, funden sus presupuestos para 4 años destinados a campos de refugio en países en guerra, en viajes personales o familiares. Entre otros casos, se dan las famosas violaciones. Un ejemplo es el de Luis María Gómez, Vicesecretario General de Naciones Unidas, quien intentó forzar a una funcionaria de la ONU, Katherine Claxton. Ésta le denunció ante la comisión, alegando que Luis Maria Gómez la había intentado violar. Finalmente, a éste se le protegió y a ella la enviaron a una misión de paz en África. Dejó de ser Vicesecretario General y pasó a ser nombrado Jefe de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Argentino.

Habrá más, pero no será mejor.

Un artículo escrito por Chris Bryson & Joel Griffiths que mencionaba todas estas cuestiones fue enviado al Christian Science Monitor en 1997. A pesar de los favorables comentarios de editores y la enorme cantidad de información y documentación, la historia sigue sin ser publicada por el Monitor.

En los Estados Unidos hace 50 años se comenzó a añadir flúor al agua del grifo porque supuestamente se había descubierto que reducía la caries infantil, pero mucha documentación hasta ahora clasificada revela que existe una conexión importantísima entre el flúor y la era nuclear.Hoy en día dos terceras partes del agua de grifo en EEUU contiene flúor, ya que no todas las autoridades municipales confían en su seguridad.

A la luz de cientos de documentos de la Segunda Guerra Mundial que ahora han visto la luz y documentos desclasificados de proyecto Manhattan, el proyecto llevado a cabo por un grupo militar de EEUU que construyó la bomba atómica, existe una relación muy estrecha entre el flúor que vierten en los depósitos del agua que sale por el grifo y el Proyecto Manhattan.

Aunque nos parezca mentira, (debido al prudente y consistente lavado de cerebro desde que nacemos, que nos lleva pensar que sin fluor para los dientes, no merece la pena ni que te los laves), el flúor es la sustancia química clave para la construcción de la bomba atómica. Millones de toneladas fueron necesarias para la creación de la primera bomba atómica y de las armas nucleares durante la Guerra Fría.Siendo uno de las sustancias químicas mas tóxicas conocidas, era la sustancia química mas peligrosa para la salud para trabajadores y comunidades de vecinos cercanos a la zona de fabricación, como así revelan los documentos desclasificados.

La documentación desclasificada revela: Que muchas de las pruebas originales de que el flúor era seguro para los seres humanos fueron solicitadas secretamente a los científicos que desarrollaron el programa con el objeto de poseer evidencia de su presunta seguridad en caso de que hubiera denuncias judiciales por parte de los ciudadanos.

-Los primeros juicios contra el programa de desarrollo de la bomba A en EEUU no fueron sobre radiación sino sobre el daño producido por el flúor.

-Se llevaron a cabo estudios humanos. Los investigadores de programa de la bomba A diseñaron un estudio que llevaron a cabo sobre los efectos del agua fluorada en la salud llevado a cbao en NY desde 1945 a 1956.

-Las pruebas de los efectos adversos del uso de flúor fueron censuradas por razones de seguridad por la Comisión de Energía Atómica, considerada la agencia más importante y ponderosa durante la Guerra Fría en EEUU.

-Los estudios sobre la seguridad del uso del flúor fueron llevados a cabo en la Universidad de Rochester, donde también se habían realizado los experimentos famosos de la Guerra Fria sobre radiación en los humanos, en los que inyectaban dosis tóxicas de plutonio radioactivo. Los estudios sobre el flúor fueron llevados a cabo con el “mismo nivel de ética profesional”, ya que la “seguridad nacional” era prioritaria.Además de fluorosis (visible en los dientes), el fluor se acumula en los huesos, favoreciendo la fractura ósea temprana. Estudios humanos fueron ocultados donde se demostraba el poderoso efecto del flúor sobre el Sistema Nervioso Central y funcionamiento del cerebro y disminución de inteligencia.

La investigadora P. Mullenix, incrédula ante el hecho de que no se hubieran llevado a cabo estudios sobre el efecto del flúor en el cerebro, vio como el apoyo económico a la investigación le fueron retirados por parte del NIH U.S. National Institutes of Health (NIH) cuando propuso realizar estudios sobre esta materia.Documentos desclasificados del Proyecto Manhattan de Abril de 1944 dicen lo siguiente: “La evidencia clínica sugiere que el hexafluorido de uranio puede tener un marcado papel en el sistema nervioso central y parece que el F (flúor) Más que el T (uranio) es el factor causal”.

Este informe, con estas palabras, con el sello de “Top Secret” está dirigido al cabeza de la sección médica del Proyecto Manhattan, Coronel Stafford Warren. Este coronel anota a pie del informe “Dado que estos componentes son esenciales, será necesario saber de antemano qué efectos concretos pueden provocar, no sólo para proteger a un individuo dado, sino también para prevenir que un trabajador confuso, debido a los efectos sobre su sistema nervioso, pueda herir a otros cumpliendo impropiamente sus funciones” .

Es evidente, como así concluye Dr. Mullenix que se han realizado estudios sobre el efecto del F en el sistema nervioso, especialmente con una nota así que a duras penas pudo haber sido ignorada.La doctora Mullenix se niega a abandonar la investigación sobre sus efectos puesto que “el flúor está tan presente en nuestras vidas y simplemente no sabemos qué puede estar produciéndonos, no se puede ignorar esta cuestión”. La documentación desclasificada nos sitúa en el momento culminante de la Guerr Fría en 1944 cuando un accidente grave ocurrió en la fábrica química E.I. du Pont du Nemours Company en Deepwater, New Jersey. La fabrica estaba produciendo entonces millones de toneladas de flúor para el Proyecto Manhattan, el programa secreto de construcción de la bomba atómica.

El verano de 1943, los agricultores empezaron a denunciar que sus cosechas tenían “una plaga” y que algo estaba quemando sus cultivos de melocotones. Los caballos y las gallinas y pollos enfermaban y morían repentinamente y los propios agricultores comenzaron a enfermar con vómitos y otros síntomas.Todo esto fue confirmado por Philip Sadtler de los Sadtler Laboratories de Philadelphia, una de las empresas de consultoría química más importantes del país, un poco antes de que éste muriera.

Los granjeros de New Jersey esperaron hasta el final de la guerra para denunciar a du Pont y el Proyecto Manhattan por daño producido por flúor.

Preguntado sobre esta relación entre la campaña de fluorización y el proyecto Manhattan el Dr Harold Slavkin, Director del National Institute for Dental Research, de los EEUU dijo, “No conocia esa relación pero insisto sobre la eficacia del tratamiento ya que no tengo prejuicios sobre el origen del conocimiento científico que podamos tener”.

Tras comparar las versiones secreta y pública del estudio censurado, la toxicóloga Phyllis Mullenix comentó “Esto me hace sentir vergüenza de ser científica.” Para más información sobre el flúor, fuentes y efectos: http://www.fluoridealert.org/f-sources.htm

Videos:

Aldous Huxley

- Me gusta contemplar en paz el mar -dijo-. No se puede ni mirar con esa musiquilla en los oídos.

- Pero ¡si es preciosa! Y, además, yo no quiero mirar.

-Pero yo sí -insistió él-. Esto me da la sensación ... -dudó, buscando palabras para expresarse-... la sensación de ser aún más yo mismo, no sé si comprenderás lo que quiero decir. Más yo mismo, no parte de otra cosa. No sólo una célula del cuerpo social. ¿No te lo hace sentir a ti, Lenina?

Pero Lenina lloraba.

- Es horrible, es horrible - repetía continuamente-. Y ¿cómo puedes hablar así de tu deseo de no ser una parte del cuerpo social? ''Todos trabajamos para todos. No podemos prescindir de nadie. Hasta los Epsilones...''

- Si, ya lo sé -dijo Bernard sarcásticamente- ''¡Hasta los Epsilones son útiles!'' También yo lo soy. Pero te juro que daría algo por no servir para nada.

Lenina se escandazlizó por tal blasfemia.

-¡Bernard!- protestó con voz triste y asombrada-. ¿Cómo puedes hablar así?

Cambiando de tono, Bernard repitió pensativo:

¿Que cómo puedo? No, el verdadero problema es: ¿Por qué no puedo?, o , mejor -pues a fin de cuentas sé muy bien por qué no puedo- ¿qué es lo que experimentaría si pudiese, si fuese libre, si yo no estuviera esclavizado por mi acondicionamiento?

- ¡Qué cosas tan horribles estás diciendo, Bernard!

- ¡Tú no sientes el deseo de ser libre, Lenina?

- No entiendo lo que dices. Ya soy libre. Libre de gozar de este tiempo, el mejor de los tiempos . ''Todos somos felices ahora''.

-Si. ''Todos somos felices ahora'', comenzamos a decirles a los niños a los cinco años. Pero, ¿Tú no querrías ser libre, ser feliz de otra manera, Lenina? De un modo personal; no como todos los demás....

- No entiendo lo que dices- repitió ella-. Regresemos Bernard, ¡no quiero estar aquí!

- ¿Es que no te gusta estar conmigo?

- Ni que decir tiene, Bernard. Es este horrible sitio...

- Yo creía que aquí estaríamos más... más juntos, con sólo el mar y la luna. Más juntos que entre la multitud, y hasta que en mi casa. ¿No lo comprendes?

- Yo no comprendo nada- dijo con decisión-. Y menos aún por qué no tomas soma cuando te vienen esas horribles ideas. Las olvidarías por completo, y en vez de creerte desgraciado, estarías lleno de alegría. ¡Tan lleno de alegría!...

Control total del Estado sobre la vida pública y privada de sus ciudadanos y represión, no sólo de los disidentes, sino de los que pueden llegar a serlo.

Destrucción de la intimidad para aumentar la vigilancia y el control.

Anulación de la personalidad y la individualidad. Siguiendo esto la sociedad trata de terminar con el yo para sumirlo en la colectividad.

Paz es Guerra: Cuyo significado invertido sería guerra es paz, ya que la guerra produce el miedo en los ciudadanos haciendo mucho más difícil que se rebelen por temor a la invasión del país enemigo.Libertad es Esclavitud: Invertido sería esclavitud es libertad, pues el esclavo se siente libre al no conocer otra cosa.Ignorancia es Fuerza: Cuya inversión daría como resultado fuerza es ignorancia, debido a que la ignorancia de los "proles" también evita su rebelión contra el partido.

Es claro el paralelismo con el mito de la caverna de Platón, en el que la gente es feliz, aunque es esclava en la prisión de su propia mente

Bye, bye...

NOTICIA FECHADA EN 2009-09-08
''Llega la hora de la verdad. La ONU acaba de hacer público lo que se venía negociando a escondidas en los pasillos del poder. El organismo propone reformar el sistema monetario internacional, un nuevo Bretton Woods para sustituir a la hegemonía del dólar.''

:::: http://www.libertaddigital.com/economia/la-onu-propone-una-nueva-moneda-mundial-para-sustituir-al-dolar-1276369837/

NOTICIA FECHADA EN 2009/07/10

''La reforma del sistema monetario ha estado presente en la cumbre del G8. China, Rusia, Brasil e India abogan por una moneda supranacional de reserva en sustitución del dólar. De hecho el presidente ruso, Dmitry Medvedev, ha mostrado la 'nueva moneda mundial' en su solapa.

:::: http://www.libertaddigital.com/economia/rusia-presenta-una-nueva-moneda-mundial-simbolica-ante-el-g8-1276364621/

NOTICIA FECHADA 06/12/2011
''Hace muchos años se rumorea y se ha denunciado que existe la intención de unificar los Estados del norte americano imponiendo de una moneda única ("Amero" en su momento) como lo hicieron en la Unión Europea con el EURO, lo intentarán en el Mercosur, en la OCS de oriente, etc, todas estas conglomeraciones de países apuntan a fundirse para la creación de un súper estado anti democrático global.

:::: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26234

videos:

Subtitulos en español en YOUTUBE - CC

¿Qué es?

Desde hace tres décadas se ha venido denunciando la versión oficial del 'retrovirus de Inmunodeficiencia Adquirida' (VIH) por multitud de médicos, científicos, especialistas (incluso varios premios nobel) y algún que otro presidente del Gobierno como Thabo Mbeki (Sudáfrica). Entre otras cosas, se ha denunciado el fraude que supone mantener esta enfermedad como tal ya que es considerada por mucha gente como acientífica y de la que solamente se ha pretendido desde sus inicios el beneficio económico de las empresas farmacéuticas que hoy nos envenenan. Numerosos especialistas en salud aseguran que el virus en cuestión no se ha podido aislar en el laboratorio, lo cual quiere decir, que no se ha reconocido como tal. Los test que se utilizan para detectar a las personas seropositivas se han elaborado erróneamente, pudiendo dar resultados positivos aquellos que no hayan tenido opción al contagio y los tratamientos que se administran a estos enfermos no son más que un veneno lento. Por poner un ejemplo, el medicamento más comúnmente usado para tratar a personas diagnosticadas de inmunodeficiencia es el AZT Retrovir, patentado en 1964. En un principio, se inventó para tratar el cáncer, pero resultó ser tan agresivo que no se llegó a aplicar en personas. Sin embargo, sí se aplica a las personas con SIDA. Dicho medicamento impide la división celular, atacando a la sangre y a la médula ósea. Es un medicamento inmunodepresor que se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia.

Aquellos que defienden la versión oficial, son, en muchas ocasiones, personas que reciben subvenciones de los gobiernos o tienen algún vínculo económico con las multinacionales farmacéuticas. Hay otros especialistas que piensan que pueden existir muchas otras razones en la adquisición de toda esta sintomatología relacionada con el VIH, como pudiera ser el hambre, la malnutrición, ,abuso de drogas, deficiencia de higiene... o la propia ingesta de los medicamentos recomendados para tratar el SIDA.

-«Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se estan muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las 29 enfermedades nombradas».

Se trata de una pandemia mundial de la cual hoy en día se desconocen muchos aspectos. Os invitamos a ver un documental (en varias partes) sobre este tema, para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Twitter, Facebook y el Centro de Fuentes Públicas de la CIA

www.rebelion.org/noticia.php?id=139914