Desafíos humanos

Por fin nuestra ''limitada'' ciencia comienza a entender el determinismo de las cosas, que son porque tienen que ser, y que bajo nuestra percepción parecen exactas, pero al profundizar, se hacen inmensamente difíciles de concretar, de ahí el principio de incertidumbre científica. Bajo mi juicio, creo que en realidad nada en el Universo es incierto y poco a poco lo iremos comprendiendo.
Einstein entendió que el azar no tenía cabida. Sería un error volver a caer en él. Sin embargo, no podemos encerrarnos en unas teorías que tienen sentido dentro de unos límites, porque..¿y fuera de ellos?.Para entender este dogma, hay que comprender su teoría relativista.
Nos sentimos increiblemente grandes estudiando todo tipo de ciencias y cuando al fin llegamos a un dato concreto, nos damos cuenta de que somos los mas pequeños de universo, nos da realmente pánico entender que no tenemos por qué ser tan grandes. Pronto nos encontraremos a nosotros mismos, pronto entraremos en un punto real, lógico,equilibrado y coherente con nosotros y lo que somos dentro de la infinidad. Pronto las paradojas no tendrán cabida.
El universo es como es, porque es así, pero a su vez, todo depende de quién lo perciba. Curiosa forma de ampliar el conocimiento Universal, pero quizá la navaja de Ockham en la que la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja, tenga aún cabida hoy.

La paradoja de los gemelos: el primero de ellos hace un largo viaje a una estrella en una nave espacial a velocidades cercanas a la velocidad de la luz; el otro gemelo se queda en la Tierra. A la vuelta, el gemelo viajero es más joven que el gemelo terrestre.
De acuerdo con la teoría especial de la relatividad, y según su predicción de la dilatación del tiempo, el gemelo que se queda en la Tierra envejecerá más que el gemelo que viaja por el espacio a gran velocidad porque el tiempo propio del gemelo de la nave espacial va más lento que el tiempo del que permanece en la Tierra y, por tanto, el de la Tierra envejece más rápido que su hermano.

Para saber más: www.cadenaser.com/cultura/articulo/milenio3-rapido-luz/serpr…

http://edition.pagesuite-professional.co.uk/launch.aspx?referral=other&pnum=&refresh=4Xm0Eo1670Jf&EID=1bf5bf1d-db92-4f33-aa0e-e9fa3e967872&skip=

Claramente.

Curiosamente, uno de los laboratorios farmacológicos más relevantes en el plano mundial, ha decidido retirar sus 'favores curativos', más que cuestionables por otra parte, a países como Grecia, debido todo ello al siempre factor común del dinero.
Ya sabíamos que por encima de todo -y de todos- está siempre el poderoso Don Dinero. Poderoso hasta el punto de que esta ética de herencia Suiza permita que miles de personas con enfermedades patológicas, puedan dejar de tener acceso a sus tratamientos. Por otra parte, siento que es una lástima haber caído ya en la necesidad contínua de tratamientos médicos, puesto que una situación tal (que puede ocurrirnos hoy a todos en este mundo), la gente enferma no tendría acceso a aquello que palía o merma su mal. Vamos, que se muera la gente nos da igual. A ojos multinacionales, el dinero es el dinero.
No puede extrañar a nadie que no se encuentren curas a enfermedades como el cáncer. De todas formas, para las pocas 'ideas' alternativas que se plantean a este tema en concreto, luego nadie las apoya, ni se sufragan medios ni investigaciones. Claro, no interesa. Y hasta que no sean ellos, las empresas como Roche o Bayer, los que las propaguen para hacerse millonarios distribuyendo los medicamentos, no interesará hacerlo.
Siguen haciéndose ricos. Siguen pasando por encima del bien, del mal, de la salud y de la enfermedad. Todo en pos de la ganancia, del interés y del poder en los mercados. Sean del ámbito que sean.
No quiero pensar que no hay demasiada gente que entiende esto. Ni quiero entender cómo la gente no se preocupa y se conciencia. Y todavía quieren hacernos creer que un país en la ruina, como es Grecia en este caso, tienen la oportunidad de ser punteros en comercializar medicamentos de 'marca blanca'. Que pueden elaborar y comercializar con las fórmulas que ya se conocen, unos medicamentos más baratos y orihundos de la tierra. Ya...claro.

Y aún más curioso (si cabe), es la sensación que produce saber que justamente este laboratorio fue el impulsor, el creador, el magnate de uno de los medicamentos más dudosos y menos convincentes de la historia: Tamiflú.





Para saber más:
http://www.20minutos.es/noticia/1161908/0/farmaceutica-roche/medicamentos/grecia-espana/

Más que interesante

''Sólo cuando el túnel está en la más completa oscuridad es cuando puede volver la luz''

Qué curioso. Cuanto más sabemos, menos sabemos. Y mira que se encargó Descartes de avisarnos ya de eso mismo hace un tiempo. Lo más curioso de todo, es que una vez que descubrimos una raíz importante de lo que son las cosas, nos seguimos empeñando en no sentirlas. Quizá, la respuesta, por una vez, no la explique un método o una regla matemática. Quizá solamente haya que dejarlo fluir, quizá solamente tengamos que relajarnos y sentirlo.
Puede que la respuesta esté en cada uno y a la vez, en cada cosa. Pienso que, lamentablemente, la inteligencia nos trajo al mismo tiempo, la estupidez. El hecho de comenzar a ser racionales, nos alejó definitivamente de lo natural, aquello hecho con verdad, sin artificio, sin mezcla ni composición alguna.
Si una vez llegados a esto, nos preguntamos cuál es el estado contrario al natural, deducimos que es el llamado artificial. Hasta tal punto es esto asi, que actualmente nos rodean tantas verdades como mentiras,y es igual de difícil distinguir cualquiera de ellas. Es decir, nuestra propia artificialidad nos lleva aislando a lo largo de la historia de lo original, lo neutro. Lo natural.
Ahora claro, es tan complejo tratar de superar años y años de nulidad natural ''causal'', que cuando parece que encontramos indicios, nos asustan, y hablamos de ello como algo casi temible. Quizán, tan perfecto que hace sentir miedo a algo tan insignificante como somos nosotros mismos. Y a eso, lo llamamos azar...


http://www.rtve.es/television/20110506/incertidumbre-del-universo-cuantico/430556.shtml

Me voy a dejar llevar

Y cada uno será militante de lo que quiera, y volveremos a tener tantos militantes como partidos, tantos partidos como ideas.... y será lo que es: una lucha incesante pero individual y malamente llamada colectiva. Mientras existan las ideas políticas tal y como existen hoy, y tal y como han sido configuradas a lo largo de la historia para dar lugar a lo que hoy tenemos, existirá la división. No sólo de opiniones, de vivencias, de situaciones y de necesidades, es una división necesaria dentro de la incongruencia política que se ha gestado.
Porque no creo que lo que hoy entendemos por Democracia, sea mínimamente fiel a su definición original. No hay más que mirar para ver. Creo que hemos caído en un cíclico invento de odio-compasión, amor-venganza muy característico de este siglo, que nos empuja a creer -y a votar- a vivir y a sentir, un poco a ciegas en todo.
En fin, no deja de ser más que una modesta opinión que no trasciende más allá de las líneas de este blog, pero que resulta mucho más crítica de lo que parece a simple vista... sólo opino que merece la pena abrir aún más las perspectivas, para que un 'pseudocambio' fuese plausible, y ese cambio es tan individualista en origen, que, de momento, muchos no somos capaces de entenderlo...pero a fuerza de cambios, lo iremos sintiendo.