Que hoy, nada sea todo.

No me apetecía escribir. Pero como todo, es ponerse.

“Vámonos a ese lugar por donde nadie pasa
Y el silencio puede más que todas mis palabras.
No existen las horas.
No pasa el tiempo,no cabe momento de sufrieminto.

En ese lugar no existen los cuerpos sólo son almas, volando en el viento...

Vámonos a ese lugar donde la luz sea eterna, no nos ciegue al mirar y queme nuestras penas. Allá donde amar es parte de todo la verdad es el único modo.
Allá donde el Sol se derrite en el cuerpo y cada segundo es un largo momento.

Vámonos, donde hay más de lo que puedes pensar.
Vámonos, que vivir es solamente sentir.
Vámonos, donde hay más de lo que puedes soñar...Vámonos…”

Avalon

El vídeo que quiero que veaís hoy se encuentra dividido en tres partes. Os sorprenderá en muchos aspectos y os transmitirá ganas de querer saber más acerca de todo.

Su autor, Klaus Dona, es un investigador austriaco promotor del proyecto conocido como 'AVALON' ( y que podeís visitar aquí http://projectcamelot.org./klaus_dona.html ), en el cual estudia diversos y extraños objetos arqueológicos de otras épocas (mesopotámicas, babilónicas, egipcias, mayas, aztecas...). En este vídeo, junto a Bill Ryan de Project Avalon y Project Camelot, expone a través de una presentación de diapositivas - realizada el 20 de febrero del 2010 - muchos de los antiguos vestigios del mundo que no son mencionados por la ciencia que se encuentran perdidos en el baúl de lo ignorado por la historia convencional, y que normalmente quedan relegados a este plano exocientífico el cual arroja algo de luz sobre todos los temas no oficiales que no sugieren tanto interés social.

Al ser piezas físicas, son pruebas irrefutables y difíciles de desestimar. A lo largo de su búsqueda arqueológica de artefactos inexplicables, su conclusión es clara: "No estamos solos, y es más, nunca lo estuvimos".

El video dura unos 45 minutos y está comentado personalmente por Klaus. Es muy directo y rico en detalles, intensivo, absorbente, y puede que contenga más información sobre la Historia de la raza humana que cualquier otro documental que hayaís visto antes. Es un viaje que abarca desde la Atlántida, los reptiles-humanoides, Anunnaki, símbolos antiguos de culturas extinguidas, lenguajes olvidados, y mucho más... todo ello interrelacinado (¡por fin!) de una manera en que casi todo llega a cuadrar. Sin peros, ni por qués. Como si tuviésemos por dónde empezar a recolocar las piezas, ahora que ya las hemos conseguido poner sobre la mesa.

En un gran viaje con el fin de llegar a un ápice de lo que es la historia desconocida de la humanidad. Se hace alusión a muchos de los enigmas convergentes de nuestros tiempos, que aún hoy no encuentran su solución, no porque no sean evidentes que en muchas ocasiones lo son, como sucede con estas pruebas fósiles y materiales ( inexplicables de otra manera que no sea exo-científica); sino porque de momento, sigue conveniendo que haya un manto cubriendo todos estos detalles escabrosos de la Historia. Somos nosotros quienes tenemos la obligación de conocer todo: tanto lo escabroso como lo oficial, y seremos nosotros nuevamente quienes decidamos qué creer, qué conclusiones sacar y con qué quedarnos. No nos dará la verdad un libro, ni un arqueólogo, ni un científico, ni un periodista, ni un maestro. La verdad la tenemos Nosotros.










Para saber más: (Conferencia Nassim Haramein y Klaus Dona)

100

http://ikerjimenez.com/cuartomilenio/lineas-de-nazca/

Precipitado.

Tengo un poco de todo. Si hubiera una lista de elementos a disponer, creo que los abarcaría, de una u otra manera, todos.

¿Y entonces? ¿De dónde proviene ese zumbido que me habla y me dice que las cosas no van ni bien, ni mal? Solamente van...

¿Por qué teniéndolo todo dispuesto, no estoy logrando el fin? ¿Dónde está el error?

Puede ser que saber no sea la respuesta esta vez. Puede incluso, que esta vez, quien más sabe menos sabe, y viceversa. Normalmente, quien sabe obtiene, por el hecho mismo de saber, cierta ventaja o poder sobre aquél que desconoce, no sabe , y por tanto, no es. Esta vez voy a elegir no ser.

Yo (el ego como teoría principal intrínsecamente unida al pensar, que se define como acto 'natural' de la persona) conozco la realidad exclusivamente como se me muestra. La realidad de mi hoy es diferente a la de mi ayer, y será diferente a mi mañana. Sin embargo, y a la vez, mi hoy, mi ayer y mi mañana, no son tan míos, en tanto que los tiempos de cualquier otro individuo suponen diferentes puntos de vista (relativismo absoluto).

Lo bueno, lo malo, lo divertido y lo rutinario, incluso el matiz que ofrecen los colores expuestos al ojo humano, no son más que percepciones, las cuales varían según quién percibe. Sentimos y experimentamos las percepciones de diferente manera y por ello es que a veces, usamos el mismo concepto alterado por nuestra propia sensación. Por lo que la lengua no es más que un impedimento, una ''barrera anti-libertaria''.

Somos humanos. Probablemente limitados. Todo lo que rodea a esos, nuestros sentidos, lo que además, nos envuelve, nos determina. Y no es más que una burbuja maravillosa que nos ha alejado durante toda nuestra evolución de aquello que verdaderamente somos. Es posible que haya sido impuesta precisamente para alejarnos de lo que en verdad suponemos. Pesamos y nos expresamos en un marco que viene siendo el mismo desde hace siglos, milenios, tal vez. Y en realidad ¿qué sabemos?

Ni por qué, ni para qué estamos hoy aquí; sin hablar de la percepción temporal y el desconcierto que implica: ¿por qué/para qué estuve ayer/estaré mañana?¿Por qué hice aquello o para qué hacer tal cosa? Nos corroe la duda del tiempo por la sencilla razón de que no somos capaces de concebirlo tal y como nos empeñamos en medirlo.

La teoría del quizá suple al azar puramente definido, en lo que se refiere a la incapacidad humana para aclarar la duda entre lo que sucede espontánea y azarosamente, y lo que viene pautado, delimitado y escrito en nuestro destino (Determinismo causal, no casual). Mostrarse estoico ante esta postura, puede que conllevase una comprensión mucho más amplia y certera de la realidad, como ya vaticinó Platón.

Ni de dónde, ni hacia dónde. Una eternidad intentando solventar las mismas dudas y ni siquiera sabemos aún cómo se concibe la vida plenamente dicha: en qué momento somos seres únicos, vivos y humanos.

Miles de misterios, de por qués sin solución. Un mundo raro. Patas arriba. Un escenario deformado y seguramente, premeditado, en el que es imposible (por condición y acondicionamiento, aunque también por definición) ser feliz.

¿Nacemos o nos hacemos? ¿Venimos o vamos? ¿Para qué mentir o ser fiel?¿De verdad estamos para ser felices? ¿Por qué ser como el resto? ¿Cuándo la Verdad será mostrada? ¿Es que quizá no estamos hechos para entenderla? ¿Es que es tan evidente que no la vemos?

Y puede que el ingrediente clave sea sólo dejarse llevar. Medrar. Caminar mano a a mano con la vida, lo natural que es, al fin y al cabo, una verdad Universal que nos rige -queramos, o no-.

¿Entonces? Preocuparme en entender por qué no soy feliz sólo debiera suponer un quebradero mínimo. Y hoy le doy más vueltas. Mañana, incluso más.

Falta algo. Pero lo tengo todo delante. Yo tengo la verdad. Y de igual manera, cada cual la suya en su interior. Nadie puede arrebatar lo que se tiene por el hecho de ser. Pero no sé usarlo. En la escuela no enseñaron cómo y la vida se empeña en hacerlo inalcanzable. Pero está cerca. Todo está por aquí... dentro...

Nuevas perspectivas de lo real

Nuestra realidad está rodeada de misterios. Muchas veces, esas verdades que se ocultan tras ciertos acontecimientos de nuestro mundo se hacen visibles y pueden ser descifradas. Aportar luz en un tema como este es algo cuanto menos, interesante.

¿Qué es la ONU? ¿Quienes la forman? ¿Qué hay tras ella y sus acciones?

Tantas y tantas personas que se mueren de hambre. Por no tener comida. Si, en este siglo de luces (y sombras) la gente aún se muere por no comer. Sabiendo que hay alimento de sobra para todos, gentes de todas partes del mundo tienen que dejar a sus hijos morir por no poder alimentarlos. Después de ver eso, al regresar a casa, es cuando realmente ves el derroche que supone la civilización, el consumismo y el abuso.

Estoy segura de que los propios funcionarios de Naciones Unidas no saben ni la mitad del asunto. Para ser sinceros, creo que la mayoría de ellos lo desconocen totalmente. Sus dirigentes son quienes están ahí para ganar dinero, y trabajan por y para ellos. Sin embargo, estos integrantes desconocedores, creen en su trabajo diario, confían en la labor de la ONU y desempeñan sus trabajos con devoción y dedicación. La mayoría, cegados por ideales, lo cual no quiere decir que las tareas que estos trabajadores desempeñan sean importantes. Pero tanto ellos, como sus jefes o superiores, forman parte de un sistema corrupto, que se encuentra podrido y pervertido en su base.

La Organización de Naciones Unidas es un organismo que se ocupa de la estabilidad pacífica entre sus miembros, que son países que se adhieren libremente a este convenio. Son una organización de Estados Soberanos que colaboran en pro de la paz y la amistad entre naciones, así como del progreso económico y social de sus integrantes. Cuando fue creada, la integraban 51 miembros aunque ahora compone este grupo un total de 193 países.

El primero que nombró este organismo fue Roosvelt (en la declaración de las Naciones Unidas y en Conferencia de San Francisco) en 1945 , y fue finalmente fundado el 24 de Octubre de ese mismo año por los 51 países que firmaron la Carta de las Naciones Unidas tras las Segunda Guerra Mundial contra los países del eje. Se convirtió en sucesora legal de la Sociedad de Naciones.

Se crea por la idea proveniente de las 5 potencias vencedoras de la II G.M: EE.UU, Gran Bretaña, Rusia, Francia y China. Países que, por cierto, tienen desde entonces el derecho de veto y son las únicas que disponen de ese derecho y lo conservan. Su fin era nombrar un consejo de Seguridad permanente con Derecho de Veto y poder poner paz entre países o mantenerse aislados de los problemas de éstos según sus pretensiones. Vaya, una Unión poco unida, en efecto, que buscaba evitar que una nueva guerra sucediese en el mundo al mismo nivel que la anterior. Ese derecho de Veto no desaparecerá jamás, porque nunca votarán ellos mismos esa nulidad.

Sus fines son idílicos, cuanto menos. Entre otros, mantener la paz, evitar el calentamiento global, prevenir enfermedades como el SIDA, erradicar el hambre... Fines que se convierten, sin querer, en negocios.

Por ejemplo, Japón es el claro inversor de la ONU. Supone un donante primordial, económicamente hablando, junto con Alemania, que a pesar de ello, no dispone de ese puesto en el consejo de Seguridad, ni ese derecho de Veto. Así mismo sucede con Brasil o la India. Y es que dentro de la ONU no hay nada democrático partiendo de que su propia base se encuentra corrompida. Si bien es cierto que existe una Asamblea General formada por representantes de los 193 países que votan resoluciones, éstos se encuentran siempre con ese derecho de Veto de los 5 países ya nombrados. Con que uno solo de dichos países no quiera participar de la resolución, ésta no se llevará a cabo. Aunque los 192 restantes así lo deseen.

Naciones Unidas es el escenario político de los conflictos bélicos (Guerra Fría, espionajes, conflicto de Yugoslavia, Palestina-Israel...) en el que se lazan resoluciones que pretenden 'fastidiar' a sus oponentes de manera legal y mediante documentos.

¿Y qué sabemos de sus dirigentes? Podemos hablar de muchos tipos, muchos corruptos que debieran haber sido incluso juzgados. Kofi Annan, por ejemplo, premio Nobel de la Paz, sobre quien pesan más de 800.000 muertos. Cuando era Vicesecretario en funciones de Paz (formaba parte de los cascos azules) recibe en un telegrama confidencial en el cual se le comenta que las Milicias de Ruanda están armándose y a punto de levantarse contra el Gobierno y el pueblo. Esto sucede un mes antes de dicho levantamiento. Sin embargo, Kofi Annan dijo (con lágrimas en los ojos) que ni siquiera lo recibió porque no estaba en EEUU en el momento en que fue enviado. Por lo tanto, tras no haber ido a trabajar durante un mes entero, y por su culpa, murieron todas esas personas. Fue nombrado Secretario General de Naciones Unidas, y recientemente ha estado aquí en España ayudando a arreglar el conflicto Vasco y recibiendo galardones de Paz.

Entra aquí el tema de la corrupción. ¿Supone la ONU una organización de multiples negocios, violaciones y misterios? Se define a la ONU como un inservible y caro aparato de burocracia internacional que nunca ha podido imponer o lograr una paz justa, y ha sido una organización injusta que ha violado en ocasiones los derechos humanos. Algunos secretarios generales que la han dirigido no han sido más que títeres de las grandes corporaciones y empresas multinacionales. Por ejemplo, Kurt Waldheim, militar y oficial Nazi y Secretario General de Naciones Unidas, fue elegido como tal aun sabiendo los crímenes de guerra que traía consigo. 'Oficialmente' son descubiertos sus crímenes tras ser nombrado Presidente Austríaco. Otros, como el sueco Dag Hammarsklöld que fue Secretario General entre 1953 y 1961, se tomaban más en serio su trabajo y fallecen en extraños accidentes cuando acudían a mediar conflictos (Zaire), recibiendo el Nobel de la Paz post mortem.

El contrabando es algo que también ha sido evidente entre miembros de la ONU, como sucedía con tabaco, medicamentos, ropas, alimentos, combustibles, armas, aparatos electrónicos... Es posible que además, haya casos de corrupción brutales que nunca se hayan castigado.

Así, llegan hasta nosotros casos de funcionarios de Naciones Unidas que eran directores de prostíbulos infantiles en la antigua Yugoslavia para las tropas de la ONU. Dicho personaje, fue enviado a otro destino en Naciones Unidas, pero nunca fue acusado ni juzgado.

Otros, funden sus presupuestos para 4 años destinados a campos de refugio en países en guerra, en viajes personales o familiares. Entre otros casos, se dan las famosas violaciones. Un ejemplo es el de Luis María Gómez, Vicesecretario General de Naciones Unidas, quien intentó forzar a una funcionaria de la ONU, Katherine Claxton. Ésta le denunció ante la comisión, alegando que Luis Maria Gómez la había intentado violar. Finalmente, a éste se le protegió y a ella la enviaron a una misión de paz en África. Dejó de ser Vicesecretario General y pasó a ser nombrado Jefe de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Argentino.

Habrá más, pero no será mejor.

Un artículo escrito por Chris Bryson & Joel Griffiths que mencionaba todas estas cuestiones fue enviado al Christian Science Monitor en 1997. A pesar de los favorables comentarios de editores y la enorme cantidad de información y documentación, la historia sigue sin ser publicada por el Monitor.

En los Estados Unidos hace 50 años se comenzó a añadir flúor al agua del grifo porque supuestamente se había descubierto que reducía la caries infantil, pero mucha documentación hasta ahora clasificada revela que existe una conexión importantísima entre el flúor y la era nuclear.Hoy en día dos terceras partes del agua de grifo en EEUU contiene flúor, ya que no todas las autoridades municipales confían en su seguridad.

A la luz de cientos de documentos de la Segunda Guerra Mundial que ahora han visto la luz y documentos desclasificados de proyecto Manhattan, el proyecto llevado a cabo por un grupo militar de EEUU que construyó la bomba atómica, existe una relación muy estrecha entre el flúor que vierten en los depósitos del agua que sale por el grifo y el Proyecto Manhattan.

Aunque nos parezca mentira, (debido al prudente y consistente lavado de cerebro desde que nacemos, que nos lleva pensar que sin fluor para los dientes, no merece la pena ni que te los laves), el flúor es la sustancia química clave para la construcción de la bomba atómica. Millones de toneladas fueron necesarias para la creación de la primera bomba atómica y de las armas nucleares durante la Guerra Fría.Siendo uno de las sustancias químicas mas tóxicas conocidas, era la sustancia química mas peligrosa para la salud para trabajadores y comunidades de vecinos cercanos a la zona de fabricación, como así revelan los documentos desclasificados.

La documentación desclasificada revela: Que muchas de las pruebas originales de que el flúor era seguro para los seres humanos fueron solicitadas secretamente a los científicos que desarrollaron el programa con el objeto de poseer evidencia de su presunta seguridad en caso de que hubiera denuncias judiciales por parte de los ciudadanos.

-Los primeros juicios contra el programa de desarrollo de la bomba A en EEUU no fueron sobre radiación sino sobre el daño producido por el flúor.

-Se llevaron a cabo estudios humanos. Los investigadores de programa de la bomba A diseñaron un estudio que llevaron a cabo sobre los efectos del agua fluorada en la salud llevado a cbao en NY desde 1945 a 1956.

-Las pruebas de los efectos adversos del uso de flúor fueron censuradas por razones de seguridad por la Comisión de Energía Atómica, considerada la agencia más importante y ponderosa durante la Guerra Fría en EEUU.

-Los estudios sobre la seguridad del uso del flúor fueron llevados a cabo en la Universidad de Rochester, donde también se habían realizado los experimentos famosos de la Guerra Fria sobre radiación en los humanos, en los que inyectaban dosis tóxicas de plutonio radioactivo. Los estudios sobre el flúor fueron llevados a cabo con el “mismo nivel de ética profesional”, ya que la “seguridad nacional” era prioritaria.Además de fluorosis (visible en los dientes), el fluor se acumula en los huesos, favoreciendo la fractura ósea temprana. Estudios humanos fueron ocultados donde se demostraba el poderoso efecto del flúor sobre el Sistema Nervioso Central y funcionamiento del cerebro y disminución de inteligencia.

La investigadora P. Mullenix, incrédula ante el hecho de que no se hubieran llevado a cabo estudios sobre el efecto del flúor en el cerebro, vio como el apoyo económico a la investigación le fueron retirados por parte del NIH U.S. National Institutes of Health (NIH) cuando propuso realizar estudios sobre esta materia.Documentos desclasificados del Proyecto Manhattan de Abril de 1944 dicen lo siguiente: “La evidencia clínica sugiere que el hexafluorido de uranio puede tener un marcado papel en el sistema nervioso central y parece que el F (flúor) Más que el T (uranio) es el factor causal”.

Este informe, con estas palabras, con el sello de “Top Secret” está dirigido al cabeza de la sección médica del Proyecto Manhattan, Coronel Stafford Warren. Este coronel anota a pie del informe “Dado que estos componentes son esenciales, será necesario saber de antemano qué efectos concretos pueden provocar, no sólo para proteger a un individuo dado, sino también para prevenir que un trabajador confuso, debido a los efectos sobre su sistema nervioso, pueda herir a otros cumpliendo impropiamente sus funciones” .

Es evidente, como así concluye Dr. Mullenix que se han realizado estudios sobre el efecto del F en el sistema nervioso, especialmente con una nota así que a duras penas pudo haber sido ignorada.La doctora Mullenix se niega a abandonar la investigación sobre sus efectos puesto que “el flúor está tan presente en nuestras vidas y simplemente no sabemos qué puede estar produciéndonos, no se puede ignorar esta cuestión”. La documentación desclasificada nos sitúa en el momento culminante de la Guerr Fría en 1944 cuando un accidente grave ocurrió en la fábrica química E.I. du Pont du Nemours Company en Deepwater, New Jersey. La fabrica estaba produciendo entonces millones de toneladas de flúor para el Proyecto Manhattan, el programa secreto de construcción de la bomba atómica.

El verano de 1943, los agricultores empezaron a denunciar que sus cosechas tenían “una plaga” y que algo estaba quemando sus cultivos de melocotones. Los caballos y las gallinas y pollos enfermaban y morían repentinamente y los propios agricultores comenzaron a enfermar con vómitos y otros síntomas.Todo esto fue confirmado por Philip Sadtler de los Sadtler Laboratories de Philadelphia, una de las empresas de consultoría química más importantes del país, un poco antes de que éste muriera.

Los granjeros de New Jersey esperaron hasta el final de la guerra para denunciar a du Pont y el Proyecto Manhattan por daño producido por flúor.

Preguntado sobre esta relación entre la campaña de fluorización y el proyecto Manhattan el Dr Harold Slavkin, Director del National Institute for Dental Research, de los EEUU dijo, “No conocia esa relación pero insisto sobre la eficacia del tratamiento ya que no tengo prejuicios sobre el origen del conocimiento científico que podamos tener”.

Tras comparar las versiones secreta y pública del estudio censurado, la toxicóloga Phyllis Mullenix comentó “Esto me hace sentir vergüenza de ser científica.” Para más información sobre el flúor, fuentes y efectos: http://www.fluoridealert.org/f-sources.htm

Videos:

Aldous Huxley

- Me gusta contemplar en paz el mar -dijo-. No se puede ni mirar con esa musiquilla en los oídos.

- Pero ¡si es preciosa! Y, además, yo no quiero mirar.

-Pero yo sí -insistió él-. Esto me da la sensación ... -dudó, buscando palabras para expresarse-... la sensación de ser aún más yo mismo, no sé si comprenderás lo que quiero decir. Más yo mismo, no parte de otra cosa. No sólo una célula del cuerpo social. ¿No te lo hace sentir a ti, Lenina?

Pero Lenina lloraba.

- Es horrible, es horrible - repetía continuamente-. Y ¿cómo puedes hablar así de tu deseo de no ser una parte del cuerpo social? ''Todos trabajamos para todos. No podemos prescindir de nadie. Hasta los Epsilones...''

- Si, ya lo sé -dijo Bernard sarcásticamente- ''¡Hasta los Epsilones son útiles!'' También yo lo soy. Pero te juro que daría algo por no servir para nada.

Lenina se escandazlizó por tal blasfemia.

-¡Bernard!- protestó con voz triste y asombrada-. ¿Cómo puedes hablar así?

Cambiando de tono, Bernard repitió pensativo:

¿Que cómo puedo? No, el verdadero problema es: ¿Por qué no puedo?, o , mejor -pues a fin de cuentas sé muy bien por qué no puedo- ¿qué es lo que experimentaría si pudiese, si fuese libre, si yo no estuviera esclavizado por mi acondicionamiento?

- ¡Qué cosas tan horribles estás diciendo, Bernard!

- ¡Tú no sientes el deseo de ser libre, Lenina?

- No entiendo lo que dices. Ya soy libre. Libre de gozar de este tiempo, el mejor de los tiempos . ''Todos somos felices ahora''.

-Si. ''Todos somos felices ahora'', comenzamos a decirles a los niños a los cinco años. Pero, ¿Tú no querrías ser libre, ser feliz de otra manera, Lenina? De un modo personal; no como todos los demás....

- No entiendo lo que dices- repitió ella-. Regresemos Bernard, ¡no quiero estar aquí!

- ¿Es que no te gusta estar conmigo?

- Ni que decir tiene, Bernard. Es este horrible sitio...

- Yo creía que aquí estaríamos más... más juntos, con sólo el mar y la luna. Más juntos que entre la multitud, y hasta que en mi casa. ¿No lo comprendes?

- Yo no comprendo nada- dijo con decisión-. Y menos aún por qué no tomas soma cuando te vienen esas horribles ideas. Las olvidarías por completo, y en vez de creerte desgraciado, estarías lleno de alegría. ¡Tan lleno de alegría!...

Control total del Estado sobre la vida pública y privada de sus ciudadanos y represión, no sólo de los disidentes, sino de los que pueden llegar a serlo.

Destrucción de la intimidad para aumentar la vigilancia y el control.

Anulación de la personalidad y la individualidad. Siguiendo esto la sociedad trata de terminar con el yo para sumirlo en la colectividad.

Paz es Guerra: Cuyo significado invertido sería guerra es paz, ya que la guerra produce el miedo en los ciudadanos haciendo mucho más difícil que se rebelen por temor a la invasión del país enemigo.Libertad es Esclavitud: Invertido sería esclavitud es libertad, pues el esclavo se siente libre al no conocer otra cosa.Ignorancia es Fuerza: Cuya inversión daría como resultado fuerza es ignorancia, debido a que la ignorancia de los "proles" también evita su rebelión contra el partido.

Es claro el paralelismo con el mito de la caverna de Platón, en el que la gente es feliz, aunque es esclava en la prisión de su propia mente

Bye, bye...

NOTICIA FECHADA EN 2009-09-08
''Llega la hora de la verdad. La ONU acaba de hacer público lo que se venía negociando a escondidas en los pasillos del poder. El organismo propone reformar el sistema monetario internacional, un nuevo Bretton Woods para sustituir a la hegemonía del dólar.''

:::: http://www.libertaddigital.com/economia/la-onu-propone-una-nueva-moneda-mundial-para-sustituir-al-dolar-1276369837/

NOTICIA FECHADA EN 2009/07/10

''La reforma del sistema monetario ha estado presente en la cumbre del G8. China, Rusia, Brasil e India abogan por una moneda supranacional de reserva en sustitución del dólar. De hecho el presidente ruso, Dmitry Medvedev, ha mostrado la 'nueva moneda mundial' en su solapa.

:::: http://www.libertaddigital.com/economia/rusia-presenta-una-nueva-moneda-mundial-simbolica-ante-el-g8-1276364621/

NOTICIA FECHADA 06/12/2011
''Hace muchos años se rumorea y se ha denunciado que existe la intención de unificar los Estados del norte americano imponiendo de una moneda única ("Amero" en su momento) como lo hicieron en la Unión Europea con el EURO, lo intentarán en el Mercosur, en la OCS de oriente, etc, todas estas conglomeraciones de países apuntan a fundirse para la creación de un súper estado anti democrático global.

:::: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26234

videos:

Subtitulos en español en YOUTUBE - CC

¿Qué es?

Desde hace tres décadas se ha venido denunciando la versión oficial del 'retrovirus de Inmunodeficiencia Adquirida' (VIH) por multitud de médicos, científicos, especialistas (incluso varios premios nobel) y algún que otro presidente del Gobierno como Thabo Mbeki (Sudáfrica). Entre otras cosas, se ha denunciado el fraude que supone mantener esta enfermedad como tal ya que es considerada por mucha gente como acientífica y de la que solamente se ha pretendido desde sus inicios el beneficio económico de las empresas farmacéuticas que hoy nos envenenan. Numerosos especialistas en salud aseguran que el virus en cuestión no se ha podido aislar en el laboratorio, lo cual quiere decir, que no se ha reconocido como tal. Los test que se utilizan para detectar a las personas seropositivas se han elaborado erróneamente, pudiendo dar resultados positivos aquellos que no hayan tenido opción al contagio y los tratamientos que se administran a estos enfermos no son más que un veneno lento. Por poner un ejemplo, el medicamento más comúnmente usado para tratar a personas diagnosticadas de inmunodeficiencia es el AZT Retrovir, patentado en 1964. En un principio, se inventó para tratar el cáncer, pero resultó ser tan agresivo que no se llegó a aplicar en personas. Sin embargo, sí se aplica a las personas con SIDA. Dicho medicamento impide la división celular, atacando a la sangre y a la médula ósea. Es un medicamento inmunodepresor que se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia.

Aquellos que defienden la versión oficial, son, en muchas ocasiones, personas que reciben subvenciones de los gobiernos o tienen algún vínculo económico con las multinacionales farmacéuticas. Hay otros especialistas que piensan que pueden existir muchas otras razones en la adquisición de toda esta sintomatología relacionada con el VIH, como pudiera ser el hambre, la malnutrición, ,abuso de drogas, deficiencia de higiene... o la propia ingesta de los medicamentos recomendados para tratar el SIDA.

-«Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se estan muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las 29 enfermedades nombradas».

Se trata de una pandemia mundial de la cual hoy en día se desconocen muchos aspectos. Os invitamos a ver un documental (en varias partes) sobre este tema, para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Twitter, Facebook y el Centro de Fuentes Públicas de la CIA

www.rebelion.org/noticia.php?id=139914

No exit

Absurda razón que hoy llenas mi mente. Me obsesiono con deshacerme de tí y solo consigo acercarte más y más a mi interior, donde te aferras con ansia a mis entrañas, con ganas de lograr conducir mi vida y mis sentimientos, sin yo poder hacer nada.
Absurdo pensamiento que osas adentrarte allá donde no te fue permitido. Voluntad de no quererte ralentizada por el paso del tiempo y por el olvido. Ansias de obviarte que se transforman en un amor idílico, que me obliga a no separarme de tu raciocinio, de tu capacidad para asesinarme los latidos.
Donde quiera que te escondas puedo sentir tu presencia. Si al sentir me ilusiono, me harás bajar la cabeza. Si se me eriza la piel con tu roce acabas logrando que mi sangre hierva. Y cuando le encuentro un por qué a lo que pienso... me siento a soñar despierta.

¿Dónde está el termino medio para alguien que lo ama todo?
Dónde reside la maldad,donde la humildad,donde la ironía y dónde las palabras malintencionadas... No es más que el miedo que va creando el conocer a las personas.

Ser o no ser... esa es la cuestion.
Si soy, duele, si no soy, no existo tal y como me conozco.

Nadie dijo que todo en la vida fuera sencillo. A veces -sólo a veces-, la batalla de la vida se torna dura y difícil, y nuestra sonrisa se borra paulatinamente,pero no desaparece del todo. Aunque está ahí, rutilante, secreta... pero está ahí, aunque nadie la entienda, pues esta aún por descifrar...