Que hoy, nada sea todo.

No me apetecía escribir. Pero como todo, es ponerse.

“Vámonos a ese lugar por donde nadie pasa
Y el silencio puede más que todas mis palabras.
No existen las horas.
No pasa el tiempo,no cabe momento de sufrieminto.

En ese lugar no existen los cuerpos sólo son almas, volando en el viento...

Vámonos a ese lugar donde la luz sea eterna, no nos ciegue al mirar y queme nuestras penas. Allá donde amar es parte de todo la verdad es el único modo.
Allá donde el Sol se derrite en el cuerpo y cada segundo es un largo momento.

Vámonos, donde hay más de lo que puedes pensar.
Vámonos, que vivir es solamente sentir.
Vámonos, donde hay más de lo que puedes soñar...Vámonos…”

Avalon

El vídeo que quiero que veaís hoy se encuentra dividido en tres partes. Os sorprenderá en muchos aspectos y os transmitirá ganas de querer saber más acerca de todo.

Su autor, Klaus Dona, es un investigador austriaco promotor del proyecto conocido como 'AVALON' ( y que podeís visitar aquí http://projectcamelot.org./klaus_dona.html ), en el cual estudia diversos y extraños objetos arqueológicos de otras épocas (mesopotámicas, babilónicas, egipcias, mayas, aztecas...). En este vídeo, junto a Bill Ryan de Project Avalon y Project Camelot, expone a través de una presentación de diapositivas - realizada el 20 de febrero del 2010 - muchos de los antiguos vestigios del mundo que no son mencionados por la ciencia que se encuentran perdidos en el baúl de lo ignorado por la historia convencional, y que normalmente quedan relegados a este plano exocientífico el cual arroja algo de luz sobre todos los temas no oficiales que no sugieren tanto interés social.

Al ser piezas físicas, son pruebas irrefutables y difíciles de desestimar. A lo largo de su búsqueda arqueológica de artefactos inexplicables, su conclusión es clara: "No estamos solos, y es más, nunca lo estuvimos".

El video dura unos 45 minutos y está comentado personalmente por Klaus. Es muy directo y rico en detalles, intensivo, absorbente, y puede que contenga más información sobre la Historia de la raza humana que cualquier otro documental que hayaís visto antes. Es un viaje que abarca desde la Atlántida, los reptiles-humanoides, Anunnaki, símbolos antiguos de culturas extinguidas, lenguajes olvidados, y mucho más... todo ello interrelacinado (¡por fin!) de una manera en que casi todo llega a cuadrar. Sin peros, ni por qués. Como si tuviésemos por dónde empezar a recolocar las piezas, ahora que ya las hemos conseguido poner sobre la mesa.

En un gran viaje con el fin de llegar a un ápice de lo que es la historia desconocida de la humanidad. Se hace alusión a muchos de los enigmas convergentes de nuestros tiempos, que aún hoy no encuentran su solución, no porque no sean evidentes que en muchas ocasiones lo son, como sucede con estas pruebas fósiles y materiales ( inexplicables de otra manera que no sea exo-científica); sino porque de momento, sigue conveniendo que haya un manto cubriendo todos estos detalles escabrosos de la Historia. Somos nosotros quienes tenemos la obligación de conocer todo: tanto lo escabroso como lo oficial, y seremos nosotros nuevamente quienes decidamos qué creer, qué conclusiones sacar y con qué quedarnos. No nos dará la verdad un libro, ni un arqueólogo, ni un científico, ni un periodista, ni un maestro. La verdad la tenemos Nosotros.










Para saber más: (Conferencia Nassim Haramein y Klaus Dona)

100

http://ikerjimenez.com/cuartomilenio/lineas-de-nazca/

Precipitado.

Tengo un poco de todo. Si hubiera una lista de elementos a disponer, creo que los abarcaría, de una u otra manera, todos.

¿Y entonces? ¿De dónde proviene ese zumbido que me habla y me dice que las cosas no van ni bien, ni mal? Solamente van...

¿Por qué teniéndolo todo dispuesto, no estoy logrando el fin? ¿Dónde está el error?

Puede ser que saber no sea la respuesta esta vez. Puede incluso, que esta vez, quien más sabe menos sabe, y viceversa. Normalmente, quien sabe obtiene, por el hecho mismo de saber, cierta ventaja o poder sobre aquél que desconoce, no sabe , y por tanto, no es. Esta vez voy a elegir no ser.

Yo (el ego como teoría principal intrínsecamente unida al pensar, que se define como acto 'natural' de la persona) conozco la realidad exclusivamente como se me muestra. La realidad de mi hoy es diferente a la de mi ayer, y será diferente a mi mañana. Sin embargo, y a la vez, mi hoy, mi ayer y mi mañana, no son tan míos, en tanto que los tiempos de cualquier otro individuo suponen diferentes puntos de vista (relativismo absoluto).

Lo bueno, lo malo, lo divertido y lo rutinario, incluso el matiz que ofrecen los colores expuestos al ojo humano, no son más que percepciones, las cuales varían según quién percibe. Sentimos y experimentamos las percepciones de diferente manera y por ello es que a veces, usamos el mismo concepto alterado por nuestra propia sensación. Por lo que la lengua no es más que un impedimento, una ''barrera anti-libertaria''.

Somos humanos. Probablemente limitados. Todo lo que rodea a esos, nuestros sentidos, lo que además, nos envuelve, nos determina. Y no es más que una burbuja maravillosa que nos ha alejado durante toda nuestra evolución de aquello que verdaderamente somos. Es posible que haya sido impuesta precisamente para alejarnos de lo que en verdad suponemos. Pesamos y nos expresamos en un marco que viene siendo el mismo desde hace siglos, milenios, tal vez. Y en realidad ¿qué sabemos?

Ni por qué, ni para qué estamos hoy aquí; sin hablar de la percepción temporal y el desconcierto que implica: ¿por qué/para qué estuve ayer/estaré mañana?¿Por qué hice aquello o para qué hacer tal cosa? Nos corroe la duda del tiempo por la sencilla razón de que no somos capaces de concebirlo tal y como nos empeñamos en medirlo.

La teoría del quizá suple al azar puramente definido, en lo que se refiere a la incapacidad humana para aclarar la duda entre lo que sucede espontánea y azarosamente, y lo que viene pautado, delimitado y escrito en nuestro destino (Determinismo causal, no casual). Mostrarse estoico ante esta postura, puede que conllevase una comprensión mucho más amplia y certera de la realidad, como ya vaticinó Platón.

Ni de dónde, ni hacia dónde. Una eternidad intentando solventar las mismas dudas y ni siquiera sabemos aún cómo se concibe la vida plenamente dicha: en qué momento somos seres únicos, vivos y humanos.

Miles de misterios, de por qués sin solución. Un mundo raro. Patas arriba. Un escenario deformado y seguramente, premeditado, en el que es imposible (por condición y acondicionamiento, aunque también por definición) ser feliz.

¿Nacemos o nos hacemos? ¿Venimos o vamos? ¿Para qué mentir o ser fiel?¿De verdad estamos para ser felices? ¿Por qué ser como el resto? ¿Cuándo la Verdad será mostrada? ¿Es que quizá no estamos hechos para entenderla? ¿Es que es tan evidente que no la vemos?

Y puede que el ingrediente clave sea sólo dejarse llevar. Medrar. Caminar mano a a mano con la vida, lo natural que es, al fin y al cabo, una verdad Universal que nos rige -queramos, o no-.

¿Entonces? Preocuparme en entender por qué no soy feliz sólo debiera suponer un quebradero mínimo. Y hoy le doy más vueltas. Mañana, incluso más.

Falta algo. Pero lo tengo todo delante. Yo tengo la verdad. Y de igual manera, cada cual la suya en su interior. Nadie puede arrebatar lo que se tiene por el hecho de ser. Pero no sé usarlo. En la escuela no enseñaron cómo y la vida se empeña en hacerlo inalcanzable. Pero está cerca. Todo está por aquí... dentro...

Nuevas perspectivas de lo real

Nuestra realidad está rodeada de misterios. Muchas veces, esas verdades que se ocultan tras ciertos acontecimientos de nuestro mundo se hacen visibles y pueden ser descifradas. Aportar luz en un tema como este es algo cuanto menos, interesante.

¿Qué es la ONU? ¿Quienes la forman? ¿Qué hay tras ella y sus acciones?

Tantas y tantas personas que se mueren de hambre. Por no tener comida. Si, en este siglo de luces (y sombras) la gente aún se muere por no comer. Sabiendo que hay alimento de sobra para todos, gentes de todas partes del mundo tienen que dejar a sus hijos morir por no poder alimentarlos. Después de ver eso, al regresar a casa, es cuando realmente ves el derroche que supone la civilización, el consumismo y el abuso.

Estoy segura de que los propios funcionarios de Naciones Unidas no saben ni la mitad del asunto. Para ser sinceros, creo que la mayoría de ellos lo desconocen totalmente. Sus dirigentes son quienes están ahí para ganar dinero, y trabajan por y para ellos. Sin embargo, estos integrantes desconocedores, creen en su trabajo diario, confían en la labor de la ONU y desempeñan sus trabajos con devoción y dedicación. La mayoría, cegados por ideales, lo cual no quiere decir que las tareas que estos trabajadores desempeñan sean importantes. Pero tanto ellos, como sus jefes o superiores, forman parte de un sistema corrupto, que se encuentra podrido y pervertido en su base.

La Organización de Naciones Unidas es un organismo que se ocupa de la estabilidad pacífica entre sus miembros, que son países que se adhieren libremente a este convenio. Son una organización de Estados Soberanos que colaboran en pro de la paz y la amistad entre naciones, así como del progreso económico y social de sus integrantes. Cuando fue creada, la integraban 51 miembros aunque ahora compone este grupo un total de 193 países.

El primero que nombró este organismo fue Roosvelt (en la declaración de las Naciones Unidas y en Conferencia de San Francisco) en 1945 , y fue finalmente fundado el 24 de Octubre de ese mismo año por los 51 países que firmaron la Carta de las Naciones Unidas tras las Segunda Guerra Mundial contra los países del eje. Se convirtió en sucesora legal de la Sociedad de Naciones.

Se crea por la idea proveniente de las 5 potencias vencedoras de la II G.M: EE.UU, Gran Bretaña, Rusia, Francia y China. Países que, por cierto, tienen desde entonces el derecho de veto y son las únicas que disponen de ese derecho y lo conservan. Su fin era nombrar un consejo de Seguridad permanente con Derecho de Veto y poder poner paz entre países o mantenerse aislados de los problemas de éstos según sus pretensiones. Vaya, una Unión poco unida, en efecto, que buscaba evitar que una nueva guerra sucediese en el mundo al mismo nivel que la anterior. Ese derecho de Veto no desaparecerá jamás, porque nunca votarán ellos mismos esa nulidad.

Sus fines son idílicos, cuanto menos. Entre otros, mantener la paz, evitar el calentamiento global, prevenir enfermedades como el SIDA, erradicar el hambre... Fines que se convierten, sin querer, en negocios.

Por ejemplo, Japón es el claro inversor de la ONU. Supone un donante primordial, económicamente hablando, junto con Alemania, que a pesar de ello, no dispone de ese puesto en el consejo de Seguridad, ni ese derecho de Veto. Así mismo sucede con Brasil o la India. Y es que dentro de la ONU no hay nada democrático partiendo de que su propia base se encuentra corrompida. Si bien es cierto que existe una Asamblea General formada por representantes de los 193 países que votan resoluciones, éstos se encuentran siempre con ese derecho de Veto de los 5 países ya nombrados. Con que uno solo de dichos países no quiera participar de la resolución, ésta no se llevará a cabo. Aunque los 192 restantes así lo deseen.

Naciones Unidas es el escenario político de los conflictos bélicos (Guerra Fría, espionajes, conflicto de Yugoslavia, Palestina-Israel...) en el que se lazan resoluciones que pretenden 'fastidiar' a sus oponentes de manera legal y mediante documentos.

¿Y qué sabemos de sus dirigentes? Podemos hablar de muchos tipos, muchos corruptos que debieran haber sido incluso juzgados. Kofi Annan, por ejemplo, premio Nobel de la Paz, sobre quien pesan más de 800.000 muertos. Cuando era Vicesecretario en funciones de Paz (formaba parte de los cascos azules) recibe en un telegrama confidencial en el cual se le comenta que las Milicias de Ruanda están armándose y a punto de levantarse contra el Gobierno y el pueblo. Esto sucede un mes antes de dicho levantamiento. Sin embargo, Kofi Annan dijo (con lágrimas en los ojos) que ni siquiera lo recibió porque no estaba en EEUU en el momento en que fue enviado. Por lo tanto, tras no haber ido a trabajar durante un mes entero, y por su culpa, murieron todas esas personas. Fue nombrado Secretario General de Naciones Unidas, y recientemente ha estado aquí en España ayudando a arreglar el conflicto Vasco y recibiendo galardones de Paz.

Entra aquí el tema de la corrupción. ¿Supone la ONU una organización de multiples negocios, violaciones y misterios? Se define a la ONU como un inservible y caro aparato de burocracia internacional que nunca ha podido imponer o lograr una paz justa, y ha sido una organización injusta que ha violado en ocasiones los derechos humanos. Algunos secretarios generales que la han dirigido no han sido más que títeres de las grandes corporaciones y empresas multinacionales. Por ejemplo, Kurt Waldheim, militar y oficial Nazi y Secretario General de Naciones Unidas, fue elegido como tal aun sabiendo los crímenes de guerra que traía consigo. 'Oficialmente' son descubiertos sus crímenes tras ser nombrado Presidente Austríaco. Otros, como el sueco Dag Hammarsklöld que fue Secretario General entre 1953 y 1961, se tomaban más en serio su trabajo y fallecen en extraños accidentes cuando acudían a mediar conflictos (Zaire), recibiendo el Nobel de la Paz post mortem.

El contrabando es algo que también ha sido evidente entre miembros de la ONU, como sucedía con tabaco, medicamentos, ropas, alimentos, combustibles, armas, aparatos electrónicos... Es posible que además, haya casos de corrupción brutales que nunca se hayan castigado.

Así, llegan hasta nosotros casos de funcionarios de Naciones Unidas que eran directores de prostíbulos infantiles en la antigua Yugoslavia para las tropas de la ONU. Dicho personaje, fue enviado a otro destino en Naciones Unidas, pero nunca fue acusado ni juzgado.

Otros, funden sus presupuestos para 4 años destinados a campos de refugio en países en guerra, en viajes personales o familiares. Entre otros casos, se dan las famosas violaciones. Un ejemplo es el de Luis María Gómez, Vicesecretario General de Naciones Unidas, quien intentó forzar a una funcionaria de la ONU, Katherine Claxton. Ésta le denunció ante la comisión, alegando que Luis Maria Gómez la había intentado violar. Finalmente, a éste se le protegió y a ella la enviaron a una misión de paz en África. Dejó de ser Vicesecretario General y pasó a ser nombrado Jefe de la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Argentino.

Habrá más, pero no será mejor.

Un artículo escrito por Chris Bryson & Joel Griffiths que mencionaba todas estas cuestiones fue enviado al Christian Science Monitor en 1997. A pesar de los favorables comentarios de editores y la enorme cantidad de información y documentación, la historia sigue sin ser publicada por el Monitor.

En los Estados Unidos hace 50 años se comenzó a añadir flúor al agua del grifo porque supuestamente se había descubierto que reducía la caries infantil, pero mucha documentación hasta ahora clasificada revela que existe una conexión importantísima entre el flúor y la era nuclear.Hoy en día dos terceras partes del agua de grifo en EEUU contiene flúor, ya que no todas las autoridades municipales confían en su seguridad.

A la luz de cientos de documentos de la Segunda Guerra Mundial que ahora han visto la luz y documentos desclasificados de proyecto Manhattan, el proyecto llevado a cabo por un grupo militar de EEUU que construyó la bomba atómica, existe una relación muy estrecha entre el flúor que vierten en los depósitos del agua que sale por el grifo y el Proyecto Manhattan.

Aunque nos parezca mentira, (debido al prudente y consistente lavado de cerebro desde que nacemos, que nos lleva pensar que sin fluor para los dientes, no merece la pena ni que te los laves), el flúor es la sustancia química clave para la construcción de la bomba atómica. Millones de toneladas fueron necesarias para la creación de la primera bomba atómica y de las armas nucleares durante la Guerra Fría.Siendo uno de las sustancias químicas mas tóxicas conocidas, era la sustancia química mas peligrosa para la salud para trabajadores y comunidades de vecinos cercanos a la zona de fabricación, como así revelan los documentos desclasificados.

La documentación desclasificada revela: Que muchas de las pruebas originales de que el flúor era seguro para los seres humanos fueron solicitadas secretamente a los científicos que desarrollaron el programa con el objeto de poseer evidencia de su presunta seguridad en caso de que hubiera denuncias judiciales por parte de los ciudadanos.

-Los primeros juicios contra el programa de desarrollo de la bomba A en EEUU no fueron sobre radiación sino sobre el daño producido por el flúor.

-Se llevaron a cabo estudios humanos. Los investigadores de programa de la bomba A diseñaron un estudio que llevaron a cabo sobre los efectos del agua fluorada en la salud llevado a cbao en NY desde 1945 a 1956.

-Las pruebas de los efectos adversos del uso de flúor fueron censuradas por razones de seguridad por la Comisión de Energía Atómica, considerada la agencia más importante y ponderosa durante la Guerra Fría en EEUU.

-Los estudios sobre la seguridad del uso del flúor fueron llevados a cabo en la Universidad de Rochester, donde también se habían realizado los experimentos famosos de la Guerra Fria sobre radiación en los humanos, en los que inyectaban dosis tóxicas de plutonio radioactivo. Los estudios sobre el flúor fueron llevados a cabo con el “mismo nivel de ética profesional”, ya que la “seguridad nacional” era prioritaria.Además de fluorosis (visible en los dientes), el fluor se acumula en los huesos, favoreciendo la fractura ósea temprana. Estudios humanos fueron ocultados donde se demostraba el poderoso efecto del flúor sobre el Sistema Nervioso Central y funcionamiento del cerebro y disminución de inteligencia.

La investigadora P. Mullenix, incrédula ante el hecho de que no se hubieran llevado a cabo estudios sobre el efecto del flúor en el cerebro, vio como el apoyo económico a la investigación le fueron retirados por parte del NIH U.S. National Institutes of Health (NIH) cuando propuso realizar estudios sobre esta materia.Documentos desclasificados del Proyecto Manhattan de Abril de 1944 dicen lo siguiente: “La evidencia clínica sugiere que el hexafluorido de uranio puede tener un marcado papel en el sistema nervioso central y parece que el F (flúor) Más que el T (uranio) es el factor causal”.

Este informe, con estas palabras, con el sello de “Top Secret” está dirigido al cabeza de la sección médica del Proyecto Manhattan, Coronel Stafford Warren. Este coronel anota a pie del informe “Dado que estos componentes son esenciales, será necesario saber de antemano qué efectos concretos pueden provocar, no sólo para proteger a un individuo dado, sino también para prevenir que un trabajador confuso, debido a los efectos sobre su sistema nervioso, pueda herir a otros cumpliendo impropiamente sus funciones” .

Es evidente, como así concluye Dr. Mullenix que se han realizado estudios sobre el efecto del F en el sistema nervioso, especialmente con una nota así que a duras penas pudo haber sido ignorada.La doctora Mullenix se niega a abandonar la investigación sobre sus efectos puesto que “el flúor está tan presente en nuestras vidas y simplemente no sabemos qué puede estar produciéndonos, no se puede ignorar esta cuestión”. La documentación desclasificada nos sitúa en el momento culminante de la Guerr Fría en 1944 cuando un accidente grave ocurrió en la fábrica química E.I. du Pont du Nemours Company en Deepwater, New Jersey. La fabrica estaba produciendo entonces millones de toneladas de flúor para el Proyecto Manhattan, el programa secreto de construcción de la bomba atómica.

El verano de 1943, los agricultores empezaron a denunciar que sus cosechas tenían “una plaga” y que algo estaba quemando sus cultivos de melocotones. Los caballos y las gallinas y pollos enfermaban y morían repentinamente y los propios agricultores comenzaron a enfermar con vómitos y otros síntomas.Todo esto fue confirmado por Philip Sadtler de los Sadtler Laboratories de Philadelphia, una de las empresas de consultoría química más importantes del país, un poco antes de que éste muriera.

Los granjeros de New Jersey esperaron hasta el final de la guerra para denunciar a du Pont y el Proyecto Manhattan por daño producido por flúor.

Preguntado sobre esta relación entre la campaña de fluorización y el proyecto Manhattan el Dr Harold Slavkin, Director del National Institute for Dental Research, de los EEUU dijo, “No conocia esa relación pero insisto sobre la eficacia del tratamiento ya que no tengo prejuicios sobre el origen del conocimiento científico que podamos tener”.

Tras comparar las versiones secreta y pública del estudio censurado, la toxicóloga Phyllis Mullenix comentó “Esto me hace sentir vergüenza de ser científica.” Para más información sobre el flúor, fuentes y efectos: http://www.fluoridealert.org/f-sources.htm

Videos:

Aldous Huxley

- Me gusta contemplar en paz el mar -dijo-. No se puede ni mirar con esa musiquilla en los oídos.

- Pero ¡si es preciosa! Y, además, yo no quiero mirar.

-Pero yo sí -insistió él-. Esto me da la sensación ... -dudó, buscando palabras para expresarse-... la sensación de ser aún más yo mismo, no sé si comprenderás lo que quiero decir. Más yo mismo, no parte de otra cosa. No sólo una célula del cuerpo social. ¿No te lo hace sentir a ti, Lenina?

Pero Lenina lloraba.

- Es horrible, es horrible - repetía continuamente-. Y ¿cómo puedes hablar así de tu deseo de no ser una parte del cuerpo social? ''Todos trabajamos para todos. No podemos prescindir de nadie. Hasta los Epsilones...''

- Si, ya lo sé -dijo Bernard sarcásticamente- ''¡Hasta los Epsilones son útiles!'' También yo lo soy. Pero te juro que daría algo por no servir para nada.

Lenina se escandazlizó por tal blasfemia.

-¡Bernard!- protestó con voz triste y asombrada-. ¿Cómo puedes hablar así?

Cambiando de tono, Bernard repitió pensativo:

¿Que cómo puedo? No, el verdadero problema es: ¿Por qué no puedo?, o , mejor -pues a fin de cuentas sé muy bien por qué no puedo- ¿qué es lo que experimentaría si pudiese, si fuese libre, si yo no estuviera esclavizado por mi acondicionamiento?

- ¡Qué cosas tan horribles estás diciendo, Bernard!

- ¡Tú no sientes el deseo de ser libre, Lenina?

- No entiendo lo que dices. Ya soy libre. Libre de gozar de este tiempo, el mejor de los tiempos . ''Todos somos felices ahora''.

-Si. ''Todos somos felices ahora'', comenzamos a decirles a los niños a los cinco años. Pero, ¿Tú no querrías ser libre, ser feliz de otra manera, Lenina? De un modo personal; no como todos los demás....

- No entiendo lo que dices- repitió ella-. Regresemos Bernard, ¡no quiero estar aquí!

- ¿Es que no te gusta estar conmigo?

- Ni que decir tiene, Bernard. Es este horrible sitio...

- Yo creía que aquí estaríamos más... más juntos, con sólo el mar y la luna. Más juntos que entre la multitud, y hasta que en mi casa. ¿No lo comprendes?

- Yo no comprendo nada- dijo con decisión-. Y menos aún por qué no tomas soma cuando te vienen esas horribles ideas. Las olvidarías por completo, y en vez de creerte desgraciado, estarías lleno de alegría. ¡Tan lleno de alegría!...

Control total del Estado sobre la vida pública y privada de sus ciudadanos y represión, no sólo de los disidentes, sino de los que pueden llegar a serlo.

Destrucción de la intimidad para aumentar la vigilancia y el control.

Anulación de la personalidad y la individualidad. Siguiendo esto la sociedad trata de terminar con el yo para sumirlo en la colectividad.

Paz es Guerra: Cuyo significado invertido sería guerra es paz, ya que la guerra produce el miedo en los ciudadanos haciendo mucho más difícil que se rebelen por temor a la invasión del país enemigo.Libertad es Esclavitud: Invertido sería esclavitud es libertad, pues el esclavo se siente libre al no conocer otra cosa.Ignorancia es Fuerza: Cuya inversión daría como resultado fuerza es ignorancia, debido a que la ignorancia de los "proles" también evita su rebelión contra el partido.

Es claro el paralelismo con el mito de la caverna de Platón, en el que la gente es feliz, aunque es esclava en la prisión de su propia mente

Bye, bye...

NOTICIA FECHADA EN 2009-09-08
''Llega la hora de la verdad. La ONU acaba de hacer público lo que se venía negociando a escondidas en los pasillos del poder. El organismo propone reformar el sistema monetario internacional, un nuevo Bretton Woods para sustituir a la hegemonía del dólar.''

:::: http://www.libertaddigital.com/economia/la-onu-propone-una-nueva-moneda-mundial-para-sustituir-al-dolar-1276369837/

NOTICIA FECHADA EN 2009/07/10

''La reforma del sistema monetario ha estado presente en la cumbre del G8. China, Rusia, Brasil e India abogan por una moneda supranacional de reserva en sustitución del dólar. De hecho el presidente ruso, Dmitry Medvedev, ha mostrado la 'nueva moneda mundial' en su solapa.

:::: http://www.libertaddigital.com/economia/rusia-presenta-una-nueva-moneda-mundial-simbolica-ante-el-g8-1276364621/

NOTICIA FECHADA 06/12/2011
''Hace muchos años se rumorea y se ha denunciado que existe la intención de unificar los Estados del norte americano imponiendo de una moneda única ("Amero" en su momento) como lo hicieron en la Unión Europea con el EURO, lo intentarán en el Mercosur, en la OCS de oriente, etc, todas estas conglomeraciones de países apuntan a fundirse para la creación de un súper estado anti democrático global.

:::: http://bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=26234

videos:

Subtitulos en español en YOUTUBE - CC

¿Qué es?

Desde hace tres décadas se ha venido denunciando la versión oficial del 'retrovirus de Inmunodeficiencia Adquirida' (VIH) por multitud de médicos, científicos, especialistas (incluso varios premios nobel) y algún que otro presidente del Gobierno como Thabo Mbeki (Sudáfrica). Entre otras cosas, se ha denunciado el fraude que supone mantener esta enfermedad como tal ya que es considerada por mucha gente como acientífica y de la que solamente se ha pretendido desde sus inicios el beneficio económico de las empresas farmacéuticas que hoy nos envenenan. Numerosos especialistas en salud aseguran que el virus en cuestión no se ha podido aislar en el laboratorio, lo cual quiere decir, que no se ha reconocido como tal. Los test que se utilizan para detectar a las personas seropositivas se han elaborado erróneamente, pudiendo dar resultados positivos aquellos que no hayan tenido opción al contagio y los tratamientos que se administran a estos enfermos no son más que un veneno lento. Por poner un ejemplo, el medicamento más comúnmente usado para tratar a personas diagnosticadas de inmunodeficiencia es el AZT Retrovir, patentado en 1964. En un principio, se inventó para tratar el cáncer, pero resultó ser tan agresivo que no se llegó a aplicar en personas. Sin embargo, sí se aplica a las personas con SIDA. Dicho medicamento impide la división celular, atacando a la sangre y a la médula ósea. Es un medicamento inmunodepresor que se está suministrando para tratar una enfermedad que se llama síndrome de inmunodeficiencia.

Aquellos que defienden la versión oficial, son, en muchas ocasiones, personas que reciben subvenciones de los gobiernos o tienen algún vínculo económico con las multinacionales farmacéuticas. Hay otros especialistas que piensan que pueden existir muchas otras razones en la adquisición de toda esta sintomatología relacionada con el VIH, como pudiera ser el hambre, la malnutrición, ,abuso de drogas, deficiencia de higiene... o la propia ingesta de los medicamentos recomendados para tratar el SIDA.

-«Las personas que han sido etiquetadas con el SIDA se estan muriendo de miedo, de problemas psicológicos y emotivos y por los tratamientos que siguen. Las cifras de los muertos por el SIDA están hinchadas, porque se incluyen aquellos que mueren de las 29 enfermedades nombradas».

Se trata de una pandemia mundial de la cual hoy en día se desconocen muchos aspectos. Os invitamos a ver un documental (en varias partes) sobre este tema, para que saquéis vuestras propias conclusiones.

Twitter, Facebook y el Centro de Fuentes Públicas de la CIA

www.rebelion.org/noticia.php?id=139914

No exit

Absurda razón que hoy llenas mi mente. Me obsesiono con deshacerme de tí y solo consigo acercarte más y más a mi interior, donde te aferras con ansia a mis entrañas, con ganas de lograr conducir mi vida y mis sentimientos, sin yo poder hacer nada.
Absurdo pensamiento que osas adentrarte allá donde no te fue permitido. Voluntad de no quererte ralentizada por el paso del tiempo y por el olvido. Ansias de obviarte que se transforman en un amor idílico, que me obliga a no separarme de tu raciocinio, de tu capacidad para asesinarme los latidos.
Donde quiera que te escondas puedo sentir tu presencia. Si al sentir me ilusiono, me harás bajar la cabeza. Si se me eriza la piel con tu roce acabas logrando que mi sangre hierva. Y cuando le encuentro un por qué a lo que pienso... me siento a soñar despierta.

¿Dónde está el termino medio para alguien que lo ama todo?
Dónde reside la maldad,donde la humildad,donde la ironía y dónde las palabras malintencionadas... No es más que el miedo que va creando el conocer a las personas.

Ser o no ser... esa es la cuestion.
Si soy, duele, si no soy, no existo tal y como me conozco.

Nadie dijo que todo en la vida fuera sencillo. A veces -sólo a veces-, la batalla de la vida se torna dura y difícil, y nuestra sonrisa se borra paulatinamente,pero no desaparece del todo. Aunque está ahí, rutilante, secreta... pero está ahí, aunque nadie la entienda, pues esta aún por descifrar...

Gran verdad ilustrada

http://www.youtube.com/watch?v=rKKlh3iznww&feature=related

Hoy tuve un sueño.

La verdad es que no quiero verlo, pero miro. No quiero sentirlo y me obligo.

No debería ser así. No es para ti.

Las circunstancias son diferentes, pero no las entiendo. Me cuesta creer que la realidad pueda mezclarse con los sueños y hacerte despertar. No tengo por qué pensarlo. Ni lo quiero sólo para mí. No está bien sentir ciertos sentimientos. No trates luego de corregir. ¿Me miraste igual a mí?. No debería estar diciendo esto... Ni me explico, ni me comprendo.

Así, así...

Otra vez nos encontramos con algo que, sin duda, tiene una base sólida cultural. Naturalmente hablando, nos han arrebatado hasta ese primer instinto que es el de perpetuar la raza.

No es fácil tener hijos, cuidarlos, mantenerlos y educarlos. Peor aún en el mundo en que vivimos, ya que no es sólo el padre/madre quien tiene que ocuparse de la criatura, sino que depende, a su vez, de que otros puedan ocuparse también del pequeño. Colegios, escuelas infantiles, guarderías, cuidadores... el tiempo para criar a un hijo, se ha ido viendo modificado por las diferentes épocas y conceptos de la infancia que se han ido teniendo.

A esa 'sobreprotección' actual del nuevo individuo han contribuido, sin duda, factores como la jornada de trabajo, la inclusión de la madre en el mundo laboral, la dificultad para obtener dinero y el alto precio de las cosas.

Sin embargo, no es el tema de los hijos el que viene preocupándome hoy. El ser humano se diferencia, entre otras cosas, de los animales y del resto de especies, en que siente -o debiera sentir- placer perpetuando la especie. Hay estudios que aseguran que los animales "hacen de todo, mejor y más que los humanos". El ansia de sobrevivir está grabada a fuego en todos los seres vivos y genera unas leyes inquebrantables.

Por otra parte, estas leyes (instintos) que entre otros individuos funcionan, en nuestra raza se han ido doblegando, y han sido casi borradas de nuestra conducta habitual. Hasta hace bien poco en este país, no estaba bien visto que dos personas emparejadas mostrasen su amor en público, incluso llegando al punto de no poder besarse por pudor, de no mantener relaciones de carácter sexual hasta el matrimonio, etc.

Quiero decir, que la cultura humana ha pasado por encima de nuestras historia antropológica. Las modas, las creencias y los dogmas se han apoderado de nuestro cuerpo, y también de nuestras mentes. Nos controlamos entre nosotros. Sabemos que hay cosas que se pueden hacer y otras que no, sin que haya nadie tras nosotros. No sólo me refiero al sexo, llegados a este punto, podría afirmar que somos la especie de este planeta más antinatural, hablando causísticamente.

Quizá debiéramos dejarnos llevar un poco más por eso que a veces sentimos. Quizá no sea tan malo decir lo que se siente a pesar de vivir en una sociedad que prohibe ciertos sentimientos, por eso, quizá ser sinceros, cabezotas, obstinados y firmes en cuando a sentimientos/necesidades se refiere, no debiera ser tan malo.

Al fin y al cabo, somos conscientes del daño que han causado ciertas leyes como las impuestas por la religión, que no ha sido más que el primer estado totalitario centralizado, cuyas leyes quedaban recogidas en un libro y a la que se sufraga y financia desde tiempos inmemoriales. La religión ha logrado hacer del sexo un tabú, y, por muy liberales que creamos ser, no estamos respondiendo a las demandas fisiológicas de nuestro cuerpo,en parte, por culpa de todo ese tiempo creyendo las historias para no dormir que suponen las religiones. (sin ofender, es un juicio propio.)

Podría sonar machista, pero el elevado número de hombres en el mundo podría indicar que el sexo masculino -como en otras especies- está hecho para diseminar y repartir su ADN a mayor número de hembras.

No voy a entrar en el tema del placer. Pero si es cierto que es un sentimiento o un acto que reporta placer, ¿por qué ha de ser controlado? ¿No estamos aquí para ser felices? Creo que si un ser humano siente la necesidad de tener sexo, debería ser capaz de entenderlo y comunicarlo. El sexo está, como todo, mal concebido.

Poder aportar placer, saber cómo recibirlo, expresarlo a otra persona, entenderse en ese punto en que dos y dos son uno sólo, no puede ser algo más natural y más normal.

Nos debemos a la Tierra, y estamos aquí para servirla. Nos ha dado la oportunidad de vivir, con todo lo que conlleva. Hace siglos, el sexo se concebía de una forma muy diferente a la actual: el hombre buscaba ante todo procurar placer a la mujer y ésta a él. La respuesta que obtenían de haberlo hecho correctamente, era el fruto de una nueva alma. La Tierra bendecía a quienes se entregaban a ella. Nunca nadie nos contó que podía ser probable que nos hayan arrojado aquí no para trabajar y tener casas, sino para gozar con cada una de las maravillas que nos ofrece la naturaleza. No para estudiarlas, entenderlas y elaborar leyes. Las leyes ya estaban puestas cuando llegamos. Quizá sólo estemos para disfrutar de ellas y con ellas.

Medio día.

Estaba enfrentándome a mi cuenta atrás en el proceso de la oposición, no creo que sirva para más que para aprobar un dichoso examen, pero cuando me encuentre frente a él me reprocharé todo el tiempo perdido.

Aún así, llegados a la parte de la elaboración de una Programación, me encuentro con tantas dudas, tanta ineficacia plasmada en tochos enormes de apuntes made in Magister, a los cuales no encuentro ni sentido, ni lógica. Por no entrar ya en el debate de quién narices los ha redactado, pues no es que estén sólo mal escritos y mal planteados, es que recurres a ellos creyendo que te orientarán pero pierden más que ayudan.

Imagino cómo será ese día dentro de tan pocos días. El trauma generado por las decenas de horas empleadas para aprobar, la angustia de los días antes y el propio nerviosismo del día de la prueba generará una euforia tal en el estudiante que, en caso de aprobar, provocará cambios sociales en él y en quienes en un futuro le rodearán.

No he logrado aprender nada, porque parto de que no creo que sea necesario aprender 26 temas sobre música para demostrar que eres un buen maestro. Soy de las que opinan -llamadme loca- que un buen profesor ha de dominar tanto los 26 temas del área de música como los otros tantos de todas las demás áreas. No olvidaremos que nos encontramos al frente de una clase llena de alumnos con diversas necesidades. Es un error caer en el apartado de Necesidades Educativas Especiales sin tener en cuenta que cada uno de esos niños presenta una necesidad educativa particular (y por tanto, especial). Sin embargo, en este maravilloso temario que define y distingue al buen (''funcionario'') maestro del malo, no requiere más que un caso de estos niños. Por ejemplo, introducir en el aula imaginaria (cosa absurda sobre la que se fundamenta una programación absurda llena de imaginación e ideales frustrados) un caso de niños con Déficit (¿?) de Atención, un niño que desconoce el castellano, o un caso de niño marginado por la sociedad.

¿Cómo pueden seguir existiendo casos siquiera hipotéticos de exclusión social? Punto para reflexionar.

''El examen es la llave que cierra con candado el saber de todo aquel que haya obtenido un título académico''

Y qué verdad es esta. No hay más tras el aprobado de un examen de este tipo. Logras -o no- lo que todo español sueña desde hace unas décadas: ser funcionario. Tener plaza 'fija' para toda la vida. Un sueldo que te permita ser más feliz que si no lo fueras, una estabilidad que depende del nuevo Gobierno que llegue, y una vida llena de trabajo, adaptaciones curriculares, niños problemáticos salidos de un Sistema problemático, compañeros y profesores incompetentes en el sentido de despreocupados por todo esto y que, seguramente no se hayan parado ni un segundo a pensar por qué opositaron realmente.

Se cierra y no entra más. Ni opiniones, ni padres, ni boletines oficiales. El librillo del maestro deja de añadir anexos, se estanca y se deja llevar por los años y el cansancio laboral al que -ahora más- se enfrentan los maestros de hoy en este país.

En fin, tendré que aprenderme a contrarreloj y de MEMORIA estos tres volúmenes de datos entre los que están los famosos 26 temas, la defensa de la programación y la elaboración de la misma. Todo ello, junto con los Mínimos Curriculares de todas las áreas que este año se han decidido introducir de un mes para otro, con posterior validación en el BOE, y las obras a interpretar para la parte práctica. Cosas que, de necesitar el día de mañana ante una clase (cosa que hasta dudo) o de yo desconocerlas, podría consultar en cualquier lugar que dispusiese de Wi-Fi.

Vamos, una locura para asegurarte una vida estupenda, plena, espiritualmente sana, equilibrada, bla, bla, bla... pero sobretodo, feliz. O mejor dicho, una tortura que genere un trauma tal que logre mi completa sumisión ante el caso imaginario estudiado de MEMORIA y por ello, un vínculo inviolable para quien ha causado dicho trauma. Lo llamaremos El Partido.

¿Después de todo lo que he sufrido, me voy a cuestionar algo?

...A menos que nos creamos verdaderamente capaces de perfeccionarnos

El único problema que le encontré anoche a la perfección fue su incapacidad para entender que no tiene por qué existir. Al fin y al cabo, es una palabra más que hemos ideado, definido y categorizado para lograr un mejor entendimiento, pero nadie sabe en realidad -como pasa con muchas otras palabras- lo que es la perfección.

Podemos nombrar o considerar algo como perfecto y sin embargo, si tuviésemos oportunidad de preguntarle directamente a ese algo, podría no creer ser tan perfecto.

El error que cometió la perfección fue no darse cuenta de que lo que la hacía perfecta era un adjetivo dicho por alguien imperfecto.

¿Votar o no votar? La decisión es SÓLO tuya.

Nos encontramos en plena campaña electoral, en ese punto en que los buzones rebosan de sobres blancos y rojitos, nos desbordan los anuncios de politiqueo en TVE1 y los debates candentes, morbosos y necios hacen de la sobremesa un lugar poco cómodo. En estos momentos nunca falta alguien haciendo su propia campaña personal, intentando convencer al prójimo de qué es lo verdaderamente positivo en esta época que vivimos, y de qué es lo que nos ha llevado a esta situación desgraciada, por otra parte. Siempre hay algún personaje enterado de lo bueno y lo malo. Yo le admiro profundamente, pues la capacidad de no querer ver más es insuperable. Sin embargo, compadezco su torpe razonamiento

Escuchar a otras personas decir semejantes cosas me hace pensar que no saldremos nunca de este bucle...

La época.

No recordamos haber pasado una crisis como ésta, aunque somos un buen reflejo de lo acontecido en 1929. La diferencia más acusada es el nivel de vida y la calidad de ese nivel. Entre estos años de diferencia, España ha crecido no sólo en población, sino en poder adquisitivo y económicamente, por tanto, debido todo ello a la recién instaurada Democracia participativa y a la posterior adhesión a la Unión Europea.

Además, el poder centralizado que existió, ha quedado disgregado. Es decir, quien gobierna una región no tiene por qué ser miembro siquiera de ésta misma. O lo que es lo mismo, los organismos que hoy en día nos controlan, tienen poco o nada que ver con la política que se nos introdujo años atrás. No sé si logro explicar cómo nos han hecho creer que este sistema era efectivo, cuando verdaderamente lo han usado para someternos a otro nivel más abstracto.

Gobiernos, regímenes, dictaduras, demócratas, socialistas, nacionalismos, elecciones, Reinos, fronteras... ni uno de ellos sirvió. Ninguno de los sistemas políticos acuñados en los últimos siglos han servido para tener a la población contenta, representada, feliz. Ni servirá. Porque todos son erróneos, abusivos, intolerantes por definición, ya que parten como idea de control social donde unos mandan y otros acatan.

Sin embargo, esto no tiene tanto qué ver con lo que venía comentando. Ahora mismo quien gobierna España, no se encuentra en España. Quien somete a España no es su líder político. Eso es todo un circo disuasorio que resulta, incluso, perverso.

Las grandes empresas, las multinacionales, los organismos de acción humanitaria, los grandes bancos, las farmacéuticas... y sus líderes, tienen mucho más peso y más acción directa en nuestro país que nuestro propio Gobierno. Ejemplos claros pueden ser la toma de decisiones que España ejecuta cuando se lo impone la UE, la Banca española, los laboratorios como Roche (caso de Grecia), o el famoso FMI (y sus constantes leyes económicas opresoras).

Votar, serviría... en el mundo de la piruleta.

Sinceramente opino que si uno está descontento, lo mejor que puede hacer es darse a entender dejando de jugar; expresar su descontento de raíz. La raíz aquí (en España) es la política -Democracia- que claramente no funciona, y el descontento lo crea ella misma en cada uno de nosotros.

Además, nos creemos en condiciones malas o poco favorecedoras, pero es que no estamos mirando al mundo. No sabemos ni la mitad de lo que otros países están pasando, todo guiado y pautado por los mismos líderes, que , como hemos visto, ya no son políticos exclusivamente y por los medios de comunicación.

En cuanto a éstos, el papel que han desempeñado nos distancia leguas la situación del crack del 29. Tener toda la información sobre la mesa, hace que a veces, nos falte mesa para seguir ojeando. La masificación de estos medios no ha servido para mejorarlos o elevar su calidad. Al contrario. Los profesionales que ahí se sitúan, rara vez demuestran lo que deberían saber acerca de las Ciencias de la Comunicación, ofreciendo programas pobres, vetados y noticias con faltas de ortografía.

La profesionalidad Española (no sólo en los Mass Media) ha decaído como consecuencia directa de las políticas empleadas sobretodo en la educación.

El miedo que se puede infundir mediante noticias, imágenes, vídeos y programas de difusión mediática es casi tan potente como el bienestar, la felicidad, la ilusión que aporta la publicidad. En este sentido, creo que se complementan de tal modo que siempre andamos recibiendo estímulos opuestos y extremos que nos mantienen alerta, hasta llegar al punto de considerarnos felices y afortunados tras comparar la muerte de un soldado Gadafista con un anuncio de Sopas instantáneas.

Aquí hay que darse cuenta de que AHORA todo está mal, y que no se ha visto ni un atisbo de mejora social en el sentido más humano de la palabra, desde hace muchos muchos años. Poco a poco nos han llevado a este punto, y poco a poco hemos ido perdiendo la poca libertad que tuvimos.

¿Un sistema corrupto, ensuciado, tergiversado, manipulado y obsoleto es el que queremos seguir votando? Votar es la palabra mágica que se ha venido usando desde hace unas décadas para hacernos sentir mejor estando dentro ya de lo peor.Votar no libera, votar somete y esclaviza a quien, como he dicho, está descontento y quiere dejar de jugar. El problema es que no todos están tan enfadados y crispados con el Sistema de Juego. Ese es el pequeño gran problema, al que podemos llamar Dinero.

El dinero que hoy vale y mañana no servirá es el causante directo de la situación mundial. Es el verdadero demonio impreso en papel de moneda, y quizá, otro movimiento de la élite nunca vista para empezar la andadura que hoy analizamos, que nos ha traido hasta aquí.

Sólo hace falta darse cuenta de las cosas para entenderlas, querer verlas es el primer paso. Incluso antes de informarse sobre lo que uno desconoce, tiene que tratar de averiguarlo por sus medios, su conocimiento. Descifrar lo que no se ve a primera vista es igual de importante que darse cuenta de no haberlo visto antes.

Votar no es más que el acto por el cual un individuo expresa su apoyo o preferencia por cierta moción. Es medir una opinión conjunta. Pero es muy difícil opinar igual. Nos puede costar sudores ponernos en acuerdo con una única persona. Imagino que poner de acuerdo a millones sería imposible. Y aún así, hay mayorías absolutas. No lo entiendo. O es gente que no se para a pensar jamás o son casos perdidos. Nadie puede representar a nadie, casi en ningún aspecto de la vida. Mucho menos a millones de personas. Mucho menos un sólo tipo que encabeza la sarta de mentiras que los votantes creen.

Las opiniones serían individuales en un mundo en que actuásemos individualmente o fuésemos autosuficientes. Pero en este mundo escalvizador, donde dependemos de todo, también nuestras opiniones (nuestro voto) depende de alguien más. ¿Es eso democracia?

Menos mal que nuestro sistema electoral nos asegura la posibilidad de mostrar descontento. Para ello se creó el voto en blanco, el cual abre aún más la brecha insalvable ya entre el partido más votado y el más pequeño y menos elegido. Bueno, también podemos votar en nulo. Los votos en nulo o erróneos no sé si se recuentan siquiera, y no pasan a formar parte de una representación de ningún tipo.Esa mañana desayunaremos fuerte con gran cantidad de hidratos, para que la energía necesaria al boicotear el papel y a introducirlo no nos sea insuficiente. Personalmente, creo que este tipo de voto no merece la pena ni para levantarse ese Domingo...

Por último, la opción de no votar. En las últimas elecciones el porcentaje de absentismo electoral fue del 32%, una 'minoría' nuevamente que sí se tiene en cuenta para rellenar el gráfico circular, pero que no trasciende en opinión ni crítica.

Es algo mucho más personal que elegir una opción. Se trata de mi individualidad, de mi capacidad para elegir. Puede que no me represente públicamente ni yo misma, pero es que tampoco quisiera hacerlo. No puedo cambiar el mundo y por eso no quiero votar, no quiero jugar más a su juego de mentiras parlamentarias. Votar nos introduce de lleno en un sistema que ''representa'' figuradamente a los no votantes, pero a los que no se escucha jamás, ¿por qué será?

Érase una vez un nacimiento más en la ciudad de madrid.
Corrían los finales de los años ochenta y los noventa estaban ya demasiado cerca. La niña, que vino de un nacimiento más, resultó ser una niña especial, hiperactiva y muy lista. Sus pobres padres no podían con ella ; todo el día lo pasaban persiguiéndola y procurando q no hiciese de las suyas.
"Es sólo una niña" , decía su mamá para tanquilizar los nervios tensos del padre.

Los años, y quizá algun medicamento infantil, consiguieron q el tornado de niña creciese de una manera más sana. Más tranquila. Así y con esas, la niña se hizo mayor y volvió a convertirse en el torbellino de ideas, actos improvisados y contestaciones al prójimo.
Con más de la veintena de años, en unos días en una casa de campo pasó algo importante.
La mujer le escondió el celular al anfitrión de la casa como simple broma, pero éste se apoderó de unas fotos para chantajearla la última noche.
Esas fotos cambiaron para siempre la vida de la mujer, y hasta hoy, enel año 2049, ella se está arrepintiendo de aquello.
"¿Por qué tuve q hacer eso?" se preguntaba cada mañana, ansiando la vida de despreocupaciones y kings con la que había gozado tanto y tanto en el pasado.
Fin

En el comienzo fue el Vacío, colmado de infinitas posibilidades, de las cuales tú eres una mente suprema. Sin embargo, tenemos un cerebro que no distingue entre lo que ve en su medio ambiente y lo que recuerda. Nosotros dirigimos la idea holográfica independientemente de cuál sea el modo en que observamos el mundo que nos rodea.
Entonces, ¿cómo puedes continuar viendo el mundo como real si el ser que determina que es real es, a su vez, intangible?
¿Qué sabemos? ¿Qué somos? ¿Qué hacemos aquí? ¿Qué debemos hacer?

Hay una posible respuesta que se formula a través de una nueva pregunta ¿ Es posible que todas las realidades existan simultáneamente?
Pero , ¿qué es la realidad? Lo que yo pensé que era irreal, ahora para mí, parece ser más real de lo que creo que es real. No puedo explicarlo. Cuánto más tiempo paso intentando hacerlo, más cerca me siento de perderme en el limbo de las cosas perdidas que existe (¿?) en el Universo...

Consiste entonces, en intentar averiguar si hay diferencias entre en lo que percibimos y lo que es. Entre el mundo que sentimos y el que realmente es.

Ni lo entiendo, ni lo sé, y probablemente, no lo comprenderé hasta que la ubicación y la percepción espacio temporal varíen. ¿Para qué preocuparse entonces por todo lo demás, si siendo ésta la VERDAD más absoluta a la que nos enfrentamos, no podemos siquiera concebirla? Es más importante aclarar la posibilidad de que existan millones de posibilidades en el universo sensible e intangible, que tener videojuegos, entrar en guerras, presumir de modas o que los niños estudien absurdeces en la Escuela Adoctrinante del Partido de turno. El mundo actual en que vivimos se encuentra ubicado en un paradigma erróneo. El problema radica en que dicho paradigma ha pasado a formar parte de la cultura, lo transmitimos como correcto, lo corregimos si es defectuoso, lo castigamos o lo premiamos, sin tener en cuenta el poder o el valor del pensamiento humano. Digamos que eso ha quedado relegado. ¿Y de qué estarán hechos los pensamientos?

En fin, también tendremos que aceptar que históricamente entre los seres humanos han habido órdenes de preferencia poco clarificados, culpa del progreso, de la civilización y la esclavización. Yo pensaba que no lo sabía... ¡y ahora todo lo que sé es un jaleo!

Be serious

Alguien se ha dado cuenta de la historia. Ha catado muy bien
que se trata de un cambio de modelo con excusa de ajuste económico, de recortes y problemas salariales, cuando resulta que DINERO sigue habiendo, es sólo que está en otro lado: En el lado más privado que puede tener la educación.

http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2011/10/14/excelente-intervencion-en-la-asamblea/

Not a good world for being happy

Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar. Quiero escapar.

Sin todavía saber lo que haré luego.

Mucho mejor

DESCRIBA A UNA PERSONA ENVIDIOSA

¿CÓMO COMPRA? ¿QUÉ COMPRA?

La envidia es otro de los muchos sentimientos que condicionan o alteran la actitud espontánea del ser humano y la condicionan. Normalmente nos vemos afectados en muchas situaciones por sentimientos como el odio, el amor, la felicidad, la envidia, la tristeza, incluso frío o hambre, y un sin fin de sentimientos más que, obviamente, alteran la percepción de quien los manifiesta.

En este caso consumista, la envidia es un sentimiento particular. Se puede sentir envidia de algo material o concebirla como la madre del resentimiento, un sentimiento que no busca que a uno le vaya mejor sino que al otro le vaya peor. También el afán de imitación es importante. Hay cierta predisposición a igualarnos respecto a los demás, tener lo que tienen para ser uno más, para sentirse aceptado. Esto sucede con la moda, la tecnología, los coches, los juguetes infantiles, la lectura, los gustos musicales... El ser humano tiende a aceptar mejor cosas que ve que otros ya han aceptado. En este caso, la envidia vuelve a cerrar su ciclo: lo codiciamos porque tenemos que codiciarlo, y consecuentemente lo obtenemos. Prácticamente ya no podríamos hablar de envidia, sino relegar el término o sustituirlo por necesidad. Se da entonces un matiz que iguala la envidia a la necesidad y que, hoy en día, es muy difícil de separar, si bien es cierto que también se puede envidiar algo vital y necesario. Esa imposibilidad de separar términos la vemos particularmente reflejada en la población joven, a la que probablemente, ni le preocupe entender por qué sentir envidia y por qué necesidad.

A la hora de comprar, una persona con tendencias envidiosas (suponiendo que tuviésemos muy delimitados los límites de dicha persona y conozcamos ampliamente su capacidad de mentir sobre ese sentimiento o encubrirlo) sentirá necesidad real de tener aquello que ha llamado su atención y lo ha atraído. Es importante el papel que desempeñan aquí los medios publicitarios, la imagen del semejante siendo más feliz o más completo, los estereotipos quedan fijados gracias a la publicidad, pero también gracias a los sentidos, ya que percibimos todo según nos dictan ellos. Quizá sea atractivo para la vista, tenga un olor que evoque algo particular, un tacto suave o sea altamente agradable al gusto o al oído. Los sentidos son fundamentales para comenzar a envidiar.

Creo que se puede alterar aún más fácilmente la conducta de compra en una persona 'afectada' por un sentimiento como la envidia. Por ejemplo, si sabemos que codicia cierto producto, podremos situarlo al final de la tienda en cuestión, para que acuda atravesando otras secciones, procurando en él sentimientos de necesidad-envidia difíciles de identificar. Aparte de mostrar signos graves de inferioridad, la persona envidiosa es muy débil mentalmente. En el plano desorbitado en que hoy se sitúa el consumismo, la envidia tiene un lugar especial. Es casi seguro que la mayor parte de lo que adquirimos sea porque lo envidiamos de cualquier otra persona. Es más profundo de lo que a simple vista pareciese: es una muestra de debilidad mental absoluta y determinante, una emoción casi enfermiza. Y en sí misma, la envidia no es ni buena ni mala, porque somos nosotros quienes la conformamos y actuamos.

Analizando aún más el tema, hay diferentes tipos de personas a las que probablemente este sistema de compra por debilidad sentimental vaya inexorablemente unido a su forma de ser. Personas con baja autoestima, personas insatisfechas con sí mismas, egocéntricas y/o narcisistas, con muchos miedos o dudas. Además, los medios de comunicación de sociedades consumistas nos transmiten multitud de estereotipos relacionados con la felicidad. Se utiliza la envidia como motivador para potenciar el consumo que promete una felicidad exagerada a la cual es más sencillo sucumbir.

SI, así vale.

¿QUÉ ES LA ENVIDIA?

Envidia es definición de un tipo de sentimentalismo puramente humano. Una conducta, como tantas otras, que nos define para con el resto según obremos.

Ser envidioso es codiciar lo que posee el otro. Es algo casi innato en el ser humano. Parece que naciésemos pidiendo, necesitando. El descontento por nuestra posición y nuestras posesiones indica con frecuencia una actitud egocéntrica, que lleva a sentimientos intolerantes, rencorosos o, incluso, malignos, hacia un rival real o imaginario. Podemos codiciar el éxito, la personalidad, las posesiones materiales, el atractivo físico o la posición de otra persona. Luego, para compensar un yo frustrado, hacemos observaciones poco amables o destructivas y nos sumergimos en la autocompasión, la ira, la amargura y la depresión. La envidia es tanto un proceso psicológico como cultural.

Culturalmente hablando, es un pecado que ha venido creciendo con la humanidad durante siglos. Una forma más para controlar el miedo y para agrupar en grandes masas a gente no pecadora, no envidiosa. Este pecado de carácter religioso ha tenido gran peso en lo que hoy es reflejo de todo aquello. La muerte entró en el mundo por la envidia del diablo (Ver Sb 2, 24). Pero si hablamos de herencia cultural, cabe mencionar al menos la relevancia que tiene el proceso de competencia y triunfo que hoy nos persigue desde que nacemos. Es bien cierto que nos solemos prometer a lo largo de la vida ser mejor que los demás en algún aspecto, de tal manera que cerramos el círculo manteniendo y procurando que ese sentimiento envidioso instaurado socialmente y sufragado por la vida cotidiana, perdure. Además, se convierte en motivo personal de superación, se transforma en una insana rivalidad codiciosa.

Sentir envidia es algo indigno y a la vez humano, pues nos esclaviza en cierta manera ya que nuestro propio bienestar lo traen consigo otras personas. Alguien envidioso, podría ser también caprichoso o egoísta, y en esta línea, dependerá aún más, si cabe, del efecto que esos sentimientos jueguen en él. En general, los sentimientos generan un influjo realmente poderoso en el individuo. Supondría cierto grado de osadía asegurar que los sentimientos nos condicionan y nos relegan a una inferioridad causal, pero son tan comunes y necesarios para el hombre social del S.XXI como pueda ser comer, con la bien resaltada diferencia que explica Miguel de Unamuno (1864-1936): '' La envidia es mil veces más terrible que el hambre, porque es hambre espiritual.''

El ser humano puede envidiarlo absolutamente todo. Puede sentir celos de las aves que vuelan o puede envidiar tanto la vida como la muerte. No hay que olvidar que nos conforma una ''imperfección relativista'', somos un pozo de capacidad infinita para muchas cosas. Incompletos pero con ansias de completarnos. Siempre queremos tener, conocer o sentir más. Es casi una rivalidad personal y genera división a nivel grupal. Sin embargo, creo que la cuestión no es exclusivamente envidiosa. Hay demasiados sentimientos que, al igual que el de la envidia, nos limitan, condicionan y alteran, y muy pocos sentimientos que nos liberen. Es curioso entender que dependamos tanto de todos ellos y que siempre el círculo que los relaciona con lo que necesitamos, esté bien cerrado para hacernos la tarea algo más complicada.

Cambios. Al fin y al cabo, nada es para siempre.

Y tiene que ser así.

Recuerdo cuando no quería que nada cambiase. Quizá incluso, lo susurró en algún atento oído. Quizá un deseo así se le escapó. Quizá, antes de decirlo, se aseguró de que le mirasen. Quizá...

¿Qué simboliza el tiempo cuando pasa tan desapercibido?¿Qué de malo tendrá cambiar?

cambio

• permuta, canje, cambalache, trueque
• mudanza, muda, alteración, variación
• Antónimos: fijeza, inmutabilidad
• fugacidad, versatilidad, variabilidad, mutabilidad, veleidad, eventualidad
• transformación, mutación, mudanza, permuta, metamorfosis, modificación
• vuelta, suelto, calderilla, monedas

cambiar

• canjear, intercambiar, trocar, permutar, conmutar
• evolucionar, innovar, renovar, distorsionar, diversificar, modificar, reformar
• trasladarse, marcharse, irse, largarse, emigrar, inmigrar
• Antónimos: estacionarse
• convertir, transformar, transmutar, alterar, variar, mudar

http://teleinterferencias.blogspot.com/2009/02/el-mal-funcionamiento-de-youtube-crea.html

A thousand thoughts

Los jirones del tiempo en la ropa eran un vicio...

En este mundo raro donde las preguntas prohibidas no encuentran maestro. Donde tener las cosas claras implica que haya luz, únicamente, para percibirlas, ignorar es hermoso, no inocente. Pero no quiero volver.

Quería aire para hacer parecer esto algo más normal; quería respirar, por una vez. Y como ayer, nadie que cante esta noche para mí... Si me voy, que sea para terminar perdiéndome.

Me empezó a gustar compartir el calendario con el rencor. Triste realidad.

Si tenía mil historias, es porque olvidé olvidarlas. Sabía que esa forma de ser sólo me traería problemas. Lo sospechaba. Oculté el alma, tanto como la realidad. Yo no quiero ser así.

Tres de cada cuatro poesías me repetían que el tiempo se detuvo. Dos canciones me confirmaron el recuerdo. No seré cuanto fui, aunque lo intentaré por la ineficaz advertencia. Vámonos, por si acaso. Ahora que los días de Enero son veranos envenenados, este mundo raro se hacía evidente, no equitativo, y así entendí que nunca es tan triste la verdad, lo que no tiene nunca es remedio.

Si el delincuente sueño te asalta, déjate.

Si tenía mil historias, es porque olvidé olvidarlas. Sabía que esa forma de ser sólo me traería problemas. Lo sospechaba. Oculté el alma, tanto como la realidad. Yo no quiero ser así.

Ahora que lo tengo todo, siento las ruinas de las prioridades. Y pensé en irme, no tener qué ver, no enredarme en mi vida. Pero me quedé a bailar con la mala suerte, con lo increíble que puede ser la verdad. Pensé en esperarte, también.

Desafíos humanos

Por fin nuestra ''limitada'' ciencia comienza a entender el determinismo de las cosas, que son porque tienen que ser, y que bajo nuestra percepción parecen exactas, pero al profundizar, se hacen inmensamente difíciles de concretar, de ahí el principio de incertidumbre científica. Bajo mi juicio, creo que en realidad nada en el Universo es incierto y poco a poco lo iremos comprendiendo.
Einstein entendió que el azar no tenía cabida. Sería un error volver a caer en él. Sin embargo, no podemos encerrarnos en unas teorías que tienen sentido dentro de unos límites, porque..¿y fuera de ellos?.Para entender este dogma, hay que comprender su teoría relativista.
Nos sentimos increiblemente grandes estudiando todo tipo de ciencias y cuando al fin llegamos a un dato concreto, nos damos cuenta de que somos los mas pequeños de universo, nos da realmente pánico entender que no tenemos por qué ser tan grandes. Pronto nos encontraremos a nosotros mismos, pronto entraremos en un punto real, lógico,equilibrado y coherente con nosotros y lo que somos dentro de la infinidad. Pronto las paradojas no tendrán cabida.
El universo es como es, porque es así, pero a su vez, todo depende de quién lo perciba. Curiosa forma de ampliar el conocimiento Universal, pero quizá la navaja de Ockham en la que la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja, tenga aún cabida hoy.

La paradoja de los gemelos: el primero de ellos hace un largo viaje a una estrella en una nave espacial a velocidades cercanas a la velocidad de la luz; el otro gemelo se queda en la Tierra. A la vuelta, el gemelo viajero es más joven que el gemelo terrestre.
De acuerdo con la teoría especial de la relatividad, y según su predicción de la dilatación del tiempo, el gemelo que se queda en la Tierra envejecerá más que el gemelo que viaja por el espacio a gran velocidad porque el tiempo propio del gemelo de la nave espacial va más lento que el tiempo del que permanece en la Tierra y, por tanto, el de la Tierra envejece más rápido que su hermano.

Para saber más: www.cadenaser.com/cultura/articulo/milenio3-rapido-luz/serpr…

http://edition.pagesuite-professional.co.uk/launch.aspx?referral=other&pnum=&refresh=4Xm0Eo1670Jf&EID=1bf5bf1d-db92-4f33-aa0e-e9fa3e967872&skip=

Claramente.

Curiosamente, uno de los laboratorios farmacológicos más relevantes en el plano mundial, ha decidido retirar sus 'favores curativos', más que cuestionables por otra parte, a países como Grecia, debido todo ello al siempre factor común del dinero.
Ya sabíamos que por encima de todo -y de todos- está siempre el poderoso Don Dinero. Poderoso hasta el punto de que esta ética de herencia Suiza permita que miles de personas con enfermedades patológicas, puedan dejar de tener acceso a sus tratamientos. Por otra parte, siento que es una lástima haber caído ya en la necesidad contínua de tratamientos médicos, puesto que una situación tal (que puede ocurrirnos hoy a todos en este mundo), la gente enferma no tendría acceso a aquello que palía o merma su mal. Vamos, que se muera la gente nos da igual. A ojos multinacionales, el dinero es el dinero.
No puede extrañar a nadie que no se encuentren curas a enfermedades como el cáncer. De todas formas, para las pocas 'ideas' alternativas que se plantean a este tema en concreto, luego nadie las apoya, ni se sufragan medios ni investigaciones. Claro, no interesa. Y hasta que no sean ellos, las empresas como Roche o Bayer, los que las propaguen para hacerse millonarios distribuyendo los medicamentos, no interesará hacerlo.
Siguen haciéndose ricos. Siguen pasando por encima del bien, del mal, de la salud y de la enfermedad. Todo en pos de la ganancia, del interés y del poder en los mercados. Sean del ámbito que sean.
No quiero pensar que no hay demasiada gente que entiende esto. Ni quiero entender cómo la gente no se preocupa y se conciencia. Y todavía quieren hacernos creer que un país en la ruina, como es Grecia en este caso, tienen la oportunidad de ser punteros en comercializar medicamentos de 'marca blanca'. Que pueden elaborar y comercializar con las fórmulas que ya se conocen, unos medicamentos más baratos y orihundos de la tierra. Ya...claro.

Y aún más curioso (si cabe), es la sensación que produce saber que justamente este laboratorio fue el impulsor, el creador, el magnate de uno de los medicamentos más dudosos y menos convincentes de la historia: Tamiflú.





Para saber más:
http://www.20minutos.es/noticia/1161908/0/farmaceutica-roche/medicamentos/grecia-espana/

Más que interesante

''Sólo cuando el túnel está en la más completa oscuridad es cuando puede volver la luz''

Qué curioso. Cuanto más sabemos, menos sabemos. Y mira que se encargó Descartes de avisarnos ya de eso mismo hace un tiempo. Lo más curioso de todo, es que una vez que descubrimos una raíz importante de lo que son las cosas, nos seguimos empeñando en no sentirlas. Quizá, la respuesta, por una vez, no la explique un método o una regla matemática. Quizá solamente haya que dejarlo fluir, quizá solamente tengamos que relajarnos y sentirlo.
Puede que la respuesta esté en cada uno y a la vez, en cada cosa. Pienso que, lamentablemente, la inteligencia nos trajo al mismo tiempo, la estupidez. El hecho de comenzar a ser racionales, nos alejó definitivamente de lo natural, aquello hecho con verdad, sin artificio, sin mezcla ni composición alguna.
Si una vez llegados a esto, nos preguntamos cuál es el estado contrario al natural, deducimos que es el llamado artificial. Hasta tal punto es esto asi, que actualmente nos rodean tantas verdades como mentiras,y es igual de difícil distinguir cualquiera de ellas. Es decir, nuestra propia artificialidad nos lleva aislando a lo largo de la historia de lo original, lo neutro. Lo natural.
Ahora claro, es tan complejo tratar de superar años y años de nulidad natural ''causal'', que cuando parece que encontramos indicios, nos asustan, y hablamos de ello como algo casi temible. Quizán, tan perfecto que hace sentir miedo a algo tan insignificante como somos nosotros mismos. Y a eso, lo llamamos azar...


http://www.rtve.es/television/20110506/incertidumbre-del-universo-cuantico/430556.shtml

Me voy a dejar llevar

Y cada uno será militante de lo que quiera, y volveremos a tener tantos militantes como partidos, tantos partidos como ideas.... y será lo que es: una lucha incesante pero individual y malamente llamada colectiva. Mientras existan las ideas políticas tal y como existen hoy, y tal y como han sido configuradas a lo largo de la historia para dar lugar a lo que hoy tenemos, existirá la división. No sólo de opiniones, de vivencias, de situaciones y de necesidades, es una división necesaria dentro de la incongruencia política que se ha gestado.
Porque no creo que lo que hoy entendemos por Democracia, sea mínimamente fiel a su definición original. No hay más que mirar para ver. Creo que hemos caído en un cíclico invento de odio-compasión, amor-venganza muy característico de este siglo, que nos empuja a creer -y a votar- a vivir y a sentir, un poco a ciegas en todo.
En fin, no deja de ser más que una modesta opinión que no trasciende más allá de las líneas de este blog, pero que resulta mucho más crítica de lo que parece a simple vista... sólo opino que merece la pena abrir aún más las perspectivas, para que un 'pseudocambio' fuese plausible, y ese cambio es tan individualista en origen, que, de momento, muchos no somos capaces de entenderlo...pero a fuerza de cambios, lo iremos sintiendo.

Estamos todos locos. Nada es lo suficientemente importante como para hacernos levantar las orejas, cual atento predador antes de ser predado.
Pusieron mil nombres en la historia, solamente para confundirnos. Así, han creado este estado de división: odias o amas, sin saber muy bien cuándo llegaste a la conclusión.
Recuerda: Sólo para confundir.
''Si a cada pueblo le cuentan una versión, se aseguran discrepancias para las próximas décadas''. Es algo que llevan sabiendo toda nuestra mísera historia. ¿Para qué? Para que haya más temario y más definiciones mañana que estudiar, más dudas, más inseguridad, más miedo y más noticias mentirosas, masivas, voluptuosas y sin contrastar que dar en cada medio. Para que sientas lo bueno y lo malo, en dependencia de tu origen y tu cultura, para que te vincules o para que odies. Para que te dejes dividir... siendo en verdad la misma mano la que muerdes y la que te da de comer.

En realidad lo que propongo es sumamente simple al lado de este barullo, esta gresca, este desorden... es únicamente una historia la que quiero contar, ¿querrán escucharla? Quizá aún estemos a tiempo, sólo quizá. Y es que esto es una quimera, algo que sé y que me enfada cada día más y más, por ese mismo hecho. Y a pesar de ello, tienes que querer saberlo. Tienes que ansiar conocer lo que pasa, y tu primer secreto será saber que nadie más se da cuenta. Porque la gente que redacta las cosas, nisiquiera lee lo que escribe. Porque las noticias relevantes son tan pequeñas y son difundidas tan mínimanente, que pueden ser pisoteadas por cualquier otro medio en 'posesión de la verdad'. Es decir, con poder, dinero y publicidad. Y eso es lo que le da fervor, importancia, veracidad y peso a la noticia. Sólo tienen que desmentir, criticar o repetir porfiadamente aquello que promulgan como cierto, y, curiosamente, mañana lo puede dejar de ser, nunca ha tenido nada que ver; sólo tiene que salir cualquier científico desdiciendo o demostrando dudosamente; diciendo que quien fue diablo, es ahora santo...
Todo demuestra que con nosotros o sin nosotros, da igual. Pasan por encima, pasan por debajo. Y tú, no sabes ni dónde están, no sabes quién son, ni por qué lo hacen. Sin embargo, ellos sí saben quién eres tú, y saben cómo vives, qué rutinas sigues y lo que haces, lo que comes... están en ventaja sobre tí.

Creo que esto tiene que tener un fin, algun término que le dé sentido a esta realidad. Negarse a verlo es un acto de despreocupación humana, social e individual.
De momento, se me sigue escapando y no puedo responder al por qué, pero sí tengo el cómo. Y no es porque no quiera saberlo, ni me moleste en discurrir, ya que me tomo mi tiempo. Es, simplemente, porque no logro entender absolutamente. Lo que sí sé, es que mi condición humana me limita y necesito ver para poder creer, o mínimamente sentir. Siendo todo tan complejo como me demuestra ser, ese fin tiene que serlo por ende. Tiene que ser algo tan, tan retorcido, que a una mente humana (y por el momento) se le escape.

Para saber más: www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=29893

www.elnuevoherald.com/2011/09/01/1015510/petraeus-cuelga-su-…